Определение от 14 марта 2014 года №12-19/2014

Дело № 12-19/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Г.Починок 14 марта 2014 года
 
    Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,
 
    с участием Бурнусова А.Н.,
 
    защитника Бурнусова А.Н. - Алексеенкова В.П.,
 
    при секретаре Николаевой С.Н.,
 
    рассмотрев ходатайство защитника Бурнусова А.Н. – Алексеенкова В.П. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2013 года,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 муниципального образования Починковский район Смоленской области от 10 декабря 2013 года Бурнусов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    19 февраля 2014 года от защитника Бурнусова А.Н. – Алексеенкова В.П. в суд поступила жалоба на вышеуказанное постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, на том основании, что копию постановления он получил на руки 07 февраля 2014 года. Срок обжалования им пропущен по уважительной причине, так как с ** ** ** он находился на лечении в ** ** **.
 
    В судебном заседании Бурнусов А.Н. и его защитник Алексеенков В.П. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2013 года поддержали.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
 
    В соответствии с ч. 1, ч.2, ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение 3 дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 10 декабря 2013 года в отношении Бурнусова А.Н. мировым судьей судебного участка № 42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области вынесено постановление, которым Бурнусов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.11).
 
    11 декабря 2013 года копия постановления по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2013 года была направлена Бурнусову А.Н. заказной почтой по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, однако данное почтовое отправление Бурнусову А.Н. не было вручено и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения 20 декабря 2013 года(л.д.14).
 
    Согласно П. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", днём вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращённом почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонении лица от получения постановления.
 
    Оспариваемое постановление вступило в законную силу 31 декабря 2013 года. С жалобой на постановление Алексеенков В.П. обратился в суд 19 февраля 2014 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока (л.д.18). При этом защитник сослался о нахождении его на лечении с ** ** **.
 
    Так ** ** ** Бурнусов А.Н. заключил соглашение с адвокатом Алексеенковым В.П., как следует из текста ордера № ** от ** ** ** на осуществление защиты интересов Бурнусова А.Н. в судебных заседаниях по административному делу (л.д.15). В этот же день после ознакомления с материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Бурнусова А.Н., Алексеенкову была выдана копия постановления по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2013 года (л.д.17).
 
    Из копии листка нетрудоспособности усматривается, что Алексеенков В.П. с ** ** ** по ** ** ** года, с ** ** ** по ** ** ** находился на лечении в ** ** **, к работе приступить ** ** ** (л.д.19).
 
    Таким образом, реализуя своё право на защиту, Бурнусов А.Н. заключил соглашение с адвокатом Алексеенковым В.П. ** ** **, то есть спустя почти два месяца с момента вынесения оспариваемого постановления.
 
    В соотвествии со ст. 25.5 КоАП РФ, у Бурнусова А.Н. с момента возбуждения дела об административном правонарушении имелась возможность заключения соглашения с адвокатом и обжалование в установленный законом срок постановленного судебного акта, препятствий к своевременному составлению жалобы Бурнусову с помощью защитника не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для восстановления защитнику Бурнусову А.Н. – Алексеенкову В.П. срока для обжалования постановления судьи мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 10 декабря 2013 года не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство защитника Бурнусова А.Н. – Алексеенкова В.П. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2013 года отклонить.
 
    Судья В.Д. Ковалев