Решение от 26 июня 2013 года №12-19/2013г.

    Дело № 12-19/2013 г.                                                                                                   
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Камешково                                                                                                26 июня 2013 года
 
    Судья Камешковского районного суда Владимирской области                       Травин И.А.,
 
    с участием заявителя                                                                                                    Воронина Д.В.,
 
    его представителя по устному ходатайству                                                                   Аверина П.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в .... жалобу Воронина Д.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 29 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 29 мая 2013 года Воронин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В жалобе, поданной в Камешковский районный суд Воронин Д.В. просит об отмене постановления указанного судебного постановления, считая его незаконным. Изучив представленные материалы, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, судья не находит жалобу Воронина Д.В. подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 28 июля 2004 года N 93-ФЗ).
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела Дата обезл. в 11 час 00 минут .... Воронин Д.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), предложили пройти Воронину Д.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    В результате освидетельствования Воронина Д.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно акту от Дата обезл. № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Воронина Д.В. составило 0,222 мг/л (л.д. ....). С результатами проведенного освидетельствования Воронин Д.В. согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись, удостоверенная подписью Воронина Д.В., в указанном акте.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Факт управления Ворониным Д.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом от Дата обезл. № об административном правонарушении; актом от Дата обезл. № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом от Дата обезл. № об отстранении Воронина Д.В. от управления транспортным средством; рапортом инспектора ДПС ГИБДД от Дата обезл..
 
    Доводы Воронина Д.В., изложенные в жалобе являлись предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей.
 
    Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем Ворониным Д.В., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Постановление о назначении Воронину Д.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, для данной категории дел.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
 
    Как усматривается из представленных материалов, при назначении Воронину Д.В. административного наказания мировым судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учтены характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.
 
    Согласно представленным материалам Воронину Д.В. ранее в установленном законом порядке выдавалось водительское удостоверение, следовательно, он мог быть подвергнут такому виду административного наказания, как лишение специального права.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7,30.8 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 29 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Воронина Д.В. - оставить без изменения, жалобу Воронина Д.В. - без удовлетворения
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья:                                                                                 И.А. Травин