Решение от 18 июня 2013 года №12-192013

    Дело № 12-19 2013 года (5-374/2013)
 
    мировой судья Доника О.М.
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление об административном правонарушении
 
    г. Мураши 18 июня 2013 года
 
    Судья Мурашинского районного суда Кировской области Балыбердина Л.А.,
 
    с участием УУП МО МВД России «Мурашинский» ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вильчинского Виктора Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского района Кировской области от 27 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении
 
    Вильчинского В.М., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского района Кировской области от 27 мая 2013 года Вильчинский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, а именно в том, что постановлением по делу об административном правонарушении от 01.03.2013 года, вступившим в законную силу 11.03.2013 года, Вильчинский был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, однако в установленный законом срок штраф не уплатил. Вильчинскому назначено наказание в виде административного ареста сроком трое суток.
 
    В жалобе на постановление Вильчинский просит его отменить, указывая, что мировым судьей постановлено срок административного ареста трое суток исчислять с 27.05.2013 года, однако он находился в КАЗе с 26.05.2013 года, поэтому вместо 3 суток административного ареста отбыл 4 суток, что является нарушением его прав.
 
        Заявитель Вильчинский в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, о чем имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д.23), об отложении рассмотрения дела суд не просил.
 
    Заслушав объяснения УУП МО МВД России «Мурашинский» ФИО1, исследовав представленные письменные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Вильчинского по следующим обстоятельствам.
 
    В судебном заседании по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского района Кировской области от 27.05.2013 года нашло свое подтверждение наличие в действиях Вильчинского состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. Мировым судьей правильно установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об АП от 01.03.2013 года, вынесенным начальником МО МВД России «Мурашинский», вступившим в законную силу 11.03.2013 года, Вильчинскому назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, который согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об АП подлежал уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, в связи с неуплатой штрафа в указанный срок в отношении него 26.05.2013 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, до рассмотрения дела мировым судьей Вильчинский штраф не был уплатил, мировым судьей ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток, срок наказания постановлено исчислять с 27.05.2013 года с 16 часов.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях от 26.05.2013 года и от 01.03.2013 года (л.д. 3,5).
 
    Допрошенная в суде УУП МО МВД России «Мурашинский» ФИО1 подтвердила, что в отношении Вильчинского 26.05.2013 года ею был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, поскольку он не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 100 рублей по постановлению об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об АП от 01.03.2013 года, с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки штрафа в МО МВД не обращался, протокол был направлен на рассмотрение в судебный участок № 25 и на основании постановления мирового судьи от 27.05.2013 года Вильчинскому назначено наказание в виде административного ареста сроком трое суток.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Доводы Вильчинского, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского района Кировской области от 27.05.2013 года о том, что он отбыл наказание в виде административного ареста сроком 4 суток вместо трех, суд находит необоснованными и несостоятельными, поскольку они противоречат письменным доказательствам.
 
    Согласно материалов административного дела Вильчинский был задержан с 13 часов 00 минут 26.05.2013 года до 15 часов 45 минут 27.05.2013 года в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела, что подтверждается копиями протокола об административном задержании от 26.05.2013 года № 66 (л.д. 25), протокола об административном правонарушении от 26.05.2013 года по ч. 3 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП (л.д. 26), выписки из книги учета лиц, доставленных в МО МВД РФ «Мурашинский» (л.д. 19-21).
 
    Согласно выписки из журнала лиц, отбывающих административное наказание, Вильчинский В.М. отбывал наказание в виде административного ареста 3 (трое) суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 25 от 27.05.2013 года с 16 часов 00 минут 27.05.2013 года до 16 часов 30.05.2013 года (л.д. 29-30).
 
    Таким образом, 26.05.2013 года к Вильчинскому было применено административное задержание в рамках административного дела по ч. 3 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП, а наказание по оспариваемому постановлению мирового судьи от 27.05.2013 года отбыто Вильчинским сроком 3 (трое) суток, поэтому нарушений прав Вильчинского в данном случае не выявлено.
 
    В судебном заседании не установлено нарушений процессуальных норм как должностными лицами МО МВД России «Мурашинский», так и мировым судьей, имеющимся доказательствам дана полная оценка в соответствии с действующим административным законодательством, обстоятельства дела установлены правильно. Действия Вильчинского В.М. квалифицированы верно, наказание назначено с учетом правил, установленных нормами Кодекса РФ об АП.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 25 от 27.05.2013 года законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, суд
 
р е ш и л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского района Кировской области от 27.05.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении Вильчинского В.М. оставить без изменения, а жалобу Вильчинского - без удовлетворения.
 
 
    Судья Л.А.Балыбердина