Решение от 17 января 2013 года №12-19/2013

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 января 2013г. Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-19/2013 по жалобе Найденова ФИО4 оперуполномоченного 3 отдела оперативной службы <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Паздериной ФИО5 прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    С данным постановлением Найденов ФИО6 не согласен в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 3 месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушения законодательства Российской Федерации, в том числе, об охране здоровья граждан, в области    санитарно-эпидемиологического благополучия населения (глава 6), по истечении одного года со дня нарушения административного правонарушения. Согласно ч.1. ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днём привлечения к административной ответственности Паздериной ФИО7. является ДД.ММ.ГГГГ, считает, что протокол о об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен с соблюдением сроков привлечения лица к административной ответственности. Также вывод суда о том, что в соответствии со статьей 25.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу, считает необоснованным, так как статья 25.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет права и обязанности законных представителей юридического лица.
 
        В судебное заседание заявитель, Паздерина ФИО8 не явились, извещены о времени и месте слушания дела, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие.
 
        Исследовав материалы дела суд находит суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по нижеследующим основаниям, а принятое мировым судьей постановление подлежащим отмене.
 
    Из материалов дела следует, что согласно рапорту о/у 3-го отдела <данные изъяты> капитана полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> м. в <адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств была задержана Паздерина ФИО9., которая пояснила, что употребляла наркотическое средство опиатов, без назначения врача.
 
    Согласно определения о/у 3-го отдела <данные изъяты> капитана полиции Найденова ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паздериной ФИО11. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое относится к административным правонарушениям посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (глава 6 КоАП РФ).
 
    Частью 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен годичный срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства за нарушения законодательства Российской Федерации, в том числе, об охране здоровья граждан, в области    санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
 
    Учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения жалобы срок привлечения к административной ответственности не истек, административный материал в отношении Паздериной ФИО12 по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит направлению мировому судье судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени для рассмотрения по существу.
 
        Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Паздериной ФИО13 за нарушение ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.
 
        Административный материал в отношении Паздериной ФИО14 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени.
 
        Жалобу Найденова ФИО15 оперуполномоченного 3 отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> удовлетворить.
 
    Судья                        Л.А. Савельева