Решение от 08 февраля 2013 года №12-19/2013

                                 № 12-19/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    8 февраля 2012 года г. Ижевск УР
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Ихсанова И..
 
    при секретаре Глуховой А.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Корякина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении 18 НА №1738248 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД УР ФИО4 18 НА №1738248 от ДД.ММ.ГГГГ Корякин В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В жалобе Корякин В.В. просит об изменении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указывая на строгость наказания, так как он выявленный недостаток устранил на месте.
 
    В судебном заседании заявитель и его представитель – ФИО3, действующий по доверенности, доводы изложенные в жалобе поддержали, настаивали на удовлетворении жалобы.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО4 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на <адрес> было остановлено транспортное средство под управлением Корякина В.В., так как с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. Мера наказания в виде штрафа была избрана ему в связи с тем, что им небыли оплачены штрафы назначенные в виде наказания за ранее совершенные административные правонарушения.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 руб.
 
    Согласно примечанию к статье 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
 
    Из содержания постановления по делу об административном правонарушении 18 НА №1738248 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на <адрес> г. Ижевска Корякин В.В. управлял транспортным средством CHEVROLE NIVA рег. номер № с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД УР ФИО4 и его пояснениями данных в судебном заседании.
 
    Кроме того, сам Корякин В.В. в своих объяснениях не отрицал тот факт, что государственный регистрационный знак его автомобиля был загрязнен, при этом он пояснил, что знак был загрязнен в силу погодных условий и был очищен на месте остановки транспортного средства.
 
    Нечитаемость отвечающего требованиям ГОСТа регистрационного знака по причине покрытия его слоем снега образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанные выше доказательства подтверждают факт совершения Корякиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    Из пояснений данных суду инспектором ДПС, назначая наказание, он учел обстоятельства, связанные с совершением Корякиным В.В. ранее административных правонарушений и неуплатой штрафа.
 
    В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Корякин В.В. также был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ст. 12.20 КоАП РФ и ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
 
    Поскольку совершенные Корякиным В.В. административные правонарушения, совершенные им, имеют единый родовой объект - нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности, суд приходит к выводу, что наказание на Корякина В.В. наложено в соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ. В связи с чем, доводы жалобы в этой части несостоятельны.
 
    Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что сотрудником ДПС действиям Корякина В.В. дана правильная квалификация, надлежащая правовая оценка, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Корякина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении 18 НА №1738248 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении 18 НА №1738247 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Удмуртской Республике – без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении 10 дней со дня его получения.
 
    Судья:      И.В. Ихсанов