Решение от 31 мая 2013 года №12-19/2013

    Дело № 12-19/ 2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
31 мая 2013 года с. Коса
 
    Федеральный судья Косинского районного суда Пермского края Зубова Е.А., рассмотрев административное дело по жалобе К.Л.С. на постановление мирового судьи судебного участка №130 Косинского муниципального района от 22 апреля 2013 года по делу о привлечении к административной ответственности К.Л.С. по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №130 Косинского муниципального района от 22 апреля 2013 года К.Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    В жалобе К.Л.С. просит об отмене постановления. В обоснование своих требований указывает на то, что с постановлением не согласна, в кочегарку она не заходила, Н.В.Е. она не оскорбляла, свидетелей у него нет.
 
    В судебном заседании К.Л.С. жалобу поддержала, суду пояснила, что 01 марта 2013 года в дневное время она заходила в кочегарку ИП И., т.к. искала своего мужа К.Н.А., который там работает, там же работал и Н.В.Е. кочегаром. В кочегарке никого не было, поэтому она никого не ругала. Н.В.Е. врет и свидетель П.М.М. тоже врет, она их не видела в тот день.
 
    Потерпевший Н.В.Е. с жалобой не согласился, суду пояснил, что К.Л.С. приходила в кочегарку, в которой он работал и жил, и с порога стала оскорблять его нецензурными словами, он отбывал наказание в местах лишения свободы, за такие оскорбления там не прощают. К.Л.С. оскорбляла его за то, что он рассказал ее мужу, что она приходила в кочегарку 23 февраля 2013 года и ругалась, почему ее мужу не платят зарплату. После того, как К.Л.С. оскорбила его, она сразу же убежала, около автомойки в <адрес> она продолжила его оскорблять, он это слышал и видел ее в окно. Эти оскорбления слышали Пахомушкина Лариса и П.М.М., который работает на автомойке, и который приходил к нему вечером и говорил, что слышал оскорбления от К.Л.С..
 
    Свидетель П.М.М. суду пояснил, что знает К.Л.С. и Н.В.Е., отношения нормальные. Он работает на автомойке в <адрес>, где-то метров 30-50 от мойки через центральную дорогу расположена кочегарка ИП И., где работал и жил Н.В.Е.. Он помнит, что 01 марта 2013 года, когда он работал и выходил на улицу в дневное время, то видел, как на центральную дорогу со стороны кочегарки шла К.Л.С. и высказывала оскорбления в нецензурной форме. Вечером, зайдя к Н.В.Е., последний сообщил ему, что это К.Л.С. его так оскорбляла. Высказываемые К.Л.С. слова носят очень оскорбительный характер.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, принимается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Из материалов дела усматривается, что 01 марта 2013 г. в дневное время К.Л.С., находясь в котельной ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оскорбила Н.В.Е. нецензурной бранью и словами, выраженными в неприличной форме, то есть унизила честь и достоинство Н.В.Е..
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о возбуждении административного дела об административном правонарушении от 28 марта 2013г., протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05 марта 2013 года, объяснениями и показаниями потерпевшего Н.В.Е., пояснениями свидетеля П.М.М., которые согласуются между собой и противоречий не содержат.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
 
    Совершенное К.Л.С. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод жалобы К.Л.С., что она не оскорбляла Н.В.Е., в связи с чем в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не нашел подтверждения и опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    Административное наказание К.Л.С. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований для отмены вынесенного по делу постановления не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №130 Косинского муниципального района от 22 апреля 2013 года о привлечении К.Л.С. к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу К.Л.С. – без удовлетворения.
 
    судья
 
    Косинского районного суда Е.А.Зубова