Решение от 14 мая 2013 года №12-19/2013

               Дело № 12 - 19/2013                                                                                                                                                                                                                                                                   
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Горнозаводск                                                          14 мая 2013 года
 
    Судья Горнозаводского федерального районного суда Пермского края Меркурьев С.А.,
 
    при секретаре Федорович С.Ю.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Мальцева А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске административное дело по жалобе Мальцева Алексея Юрьевича на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 91 по Горнозаводскому району мирового судьи судебного участка № 92 Шерстобитова С.А. от "ДАТА" о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами Мальцева Алексея Юрьевича на 1 год 6 месяцев по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Привлеченный к административной ответственности Мальцев А.Ю. просит отменить постановление мирового судьи от "ДАТА" о лишении его права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, вынесено оно в нарушение действующего законодательства, постановление вынесено на основании показаний заинтересованных лиц - сотрудников ГИБДД, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, мировым судьей необоснованно проигнорировано его ходатайство о рассмотрении дела мировым судьей "АДРЕС".
 
    В судебном заседании Мальцев А.Ю. на требованиях жалобы настаивает, суду пояснил следующее. "ДАТА" он находился в состоянии алкогольного опьянения, около 1 часа вышел из дома на улицу, перегнал автомобиль с парковки на парковку примерно на 30 метров, к нему подъехали сотрудники ГИБДД, потребовали документы, заподозрили у него состояние опьянения, увезли на пост ГИБДД. На посту стали составлять протоколы, приглашали понятых, ему предлагали подписывать протоколы, он ничего подписывать не стал. Ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование. В Горнозаводске проживает с января 2011 года, работает все это время, снимает жилое помещение. Зарегистрирован постоянно в "АДРЕС", также имеет временную регистрацию на Станции "АДРЕС". Ходатайство о рассмотрении дела в "АДРЕС" он написал, так как думал, что поедет жить туда, но никуда не уехал. Не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить.
 
    Судом установлено, что "ДАТА" в 01 час 30 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Чусовской» "АДРЕС" края Сухановым В.Б. был составлен протокол № "АДРЕС" об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Мальцева Алексея Юрьевича (л.д. 5). Из протокола следует, что "ДАТА" в 00 часов 55 минут Мальцев А.Ю. в "АДРЕС" управлял автомашиной "МАРКА" государственный регистрационный знак "№", имея признаки алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    "ДАТА" и.о. мирового судьи судебного участка № 91 мировым судьей судебного участка № 92 по Горнозаводскому району в присутствии Мальцева А.Ю. был рассмотрен административный материал, вынесено постановление о привлечении Мальцева А.Ю. к административной ответственности (л.д. 23-25).
 
    "ДАТА" Мальцев А.Ю. получил постановление о привлечении к административной ответственности (л.д. 26), "ДАТА" обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от "ДАТА" (л.д. 28-30). Жалоба подана в установленный законом срок.
 
    Суд, заслушав Мальцева А.Ю., исследовав материалы дела, считает требования жалобы необоснованными, не подлежащими удовлетворению.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении от "ДАТА" в отношении Мальцева А.Ю. составлен в пределах полномочий должностного лица согласно ст. 28.3 КоАП РФ. Мальцеву А.Ю. разъяснены его права, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях РФ и Конституцией РФ.
 
    Рассмотрение дела об административном правонарушении "ДАТА" мировым судьей соответствует порядку, предусмотренному ст. 23.1 КоАП РФ.
 
    Сроки привлечения Мальцева А.Ю. к административной ответственности не нарушены.
 
    При подготовке к рассмотрению дела мировым судьей "ДАТА" вынесено определение об отказе в удовлетворении заявленного Мальцевым А.Ю. ходатайства о направлении дела для рассмотрения мировому судье "АДРЕС". В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В судебном заседании установлено, что Мальцев А.Ю. имеет постоянную регистрацию в "АДРЕС" и временную регистрацию в "АДРЕС", проживает в "АДРЕС" с января 2011 года, поэтому суд считает, что в удовлетворении ходатайства отказано правомерно, так как Мальцев А.Ю. зарегистрирован в "АДРЕС", проживает в "АДРЕС", совершил правонарушение в "АДРЕС".
 
    Административное взыскание наложено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Суд считает, что Мальцев А.Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности, все его доводы об отмене постановления не убедительны, они опровергаются материалами дела. В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о том, что Мальцеву А.Ю. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ. У суда нет оснований не доверять процессуальным документам, которые были составлены сотрудниками ГИБДД, так как эти документы составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными на эти действия должностными лицами. У суда также не имеется оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД, которые были допрошены мировым судом. Доказательств совершения административного правонарушения Мальцевым А.Ю. в материалах дела достаточно. Доводы, которые были выдвинуты заявителем в жалобе и в ходе судебного заседания, опровергаются материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется. Мировым судом дана надлежащая правовая оценка собранным по делу доказательствам, обоснованно приняты во внимание одни доказательства и отвергнуты другие. Мировой судья при рассмотрении дела в соответствии с законом объективно оценил имеющиеся доказательства по делу, пришел к обоснованному выводу о виновности Мальцева А.Ю. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления мирового судьи суд не находит.
 
    На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 91 по Горнозаводскому району мирового судьи судебного участка № 92 Шерстобитова С.А. от 10.04.2013 года о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев Мальцева Алексея Юрьевича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    Судья