Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 12-19/2013
Дело № 12-19/2013 28 мая 2013 года
п. Березник
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Мой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бекетова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Виноградовского района от 15 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Виноградовского района Архангельской области Вологдиной Т.Р. от 15 ноября 2012 года Бекетов И.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 год 8 месяцев.
Мировым судьей судебного участка Виноградовского района Архангельской области было установлено, что 29 сентября 2012 года, Бекетов И.Н., управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ.
В поданной жалобе Бекетов И.Н. не согласился с постановлением мирового судьи, просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на существенные нарушения процессуальных требований и неправильного применения закона. В обоснование своей жалобы указал, что он не был извещен мировым судьей о рассмотрении дела. Кроме того, в ходе проведения сотрудниками полиции в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при направлении на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали, а были приглашены только на подписание акта освидетельствования.
Бекетов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил 28 мая 2013 года ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине не извещения защитника о месте и времени рассмотрения жалобы и невозможности его явки в суд, о своих причинах неявки не сообщил.
Статья 25.1 КоАП РФ предусматривает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В материалах дела каких-либо сведений о том, что Бекетовым И.Н. реализовано право на юридическую помощь защитника нет, в суд Бекетов И.Н. такую информацию не предоставлял. О времени и месте рассмотрения дела Бекетов И.Н. был извещен 24 апреля 2013 года ( л.д. 83), то есть более чем за месяц до рассмотрения жалобы, что реально позволяло Бекетову И.Н. реализовать свое право на защиту посредством оказания юридической помощи и представления его интересов в суде защитником. Доказательств того, что защитник не может явиться в суд по уважительной причине, Бекетовым И.Н. не предоставлено. Так же Бекетов И.Н. не предоставил доказательств уважительности причин своей не явки в судебное заседание.
При указанных обстоятельств судья считает, что оснований для отложения рассмотрения дела нет, а ходатайство Бекетова И.Н. не подлежит удовлетворению.
Судья, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Довод Бекетова И.Н. о том, что он не был извещен о судебном заседании не может быть принят судом во внимание, поскольку из материалов дела следует, что о судебном заседании, назначенном на 09 ноября 2012 года, Бекетов И.Н. был извещен лично 29 октября 2012 года О времени и месте судебного заседания, назначенного на 15 ноября 2012 года, была извещена защитник Голанцева П.В., представляющею его интересы в судебном заседании 09 ноября 2012 года, что является надлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Так же мировым судьей принимались меры об уведомлении Бекетова И.Н. посредством вручения судебной повестки ( л.д. 48) и телефонного вызова ( л.д. 44).
Таким образом мировым судьей были приняты все возможные меры к уведомлению Бекетова И.Н. о времени и месте рассмотрения дела, Бекетов И.Н. будучи уведомленным о том, что мировым судьей Виноградовского района рассматривается административное дело возбужденное в отношении него, имел реальную возможность быть извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поэтому оснований полагать о нарушении права Бекетов И.Н. на судебную защиту нет.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности могут свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Бекетова И.Н. в состоянии опьянения явилось наличие у него такого признака как запах алкоголя из полости рта.
В связи с тем, что Бекетов И.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Согласно заключения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Бекетов И.Н. 29 сентября 2012 года в 19 часов 45 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом № 20 от 29.09.2012. (л.д.9).
Виновность Бекетова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным на то лицом, в котором указано, что Бекетов И.Н. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Бекетов И.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте в присутствии двух понятых; рапортом инспектора ДПС. Показаниями свидетелей Д., К., С., В.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ - в протоколе содержится дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Бекетова И.Н. составлен в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых и подписан Бекетовым И.Н.
Доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Бекетова И.Н., в совершении административного правонарушения, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Доказательства получили надлежащую оценку в своей совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, факт совершения Бекетовым И.Н. административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Бекетов И.Н. в совершении правонарушения, является законным и обоснованным, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Постановление о назначении административного наказания вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание Бекетову И.Н. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Оценка собранным и представленным в материалах дела доказательствам дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности на основании полного, всестороннего и объективного их исследования.
Событие и обстоятельства административного правонарушения мировым судьей установлены правильно, вывод о виновности Бекетова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка Виноградовского района Архангельской области от 15 ноября 2012 года о наложении наказания на Бекетова И.Н. за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, оставить без изменения, а жалобу Бекетова И.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в порядке статьи 30.9 КоАП РФ не подлежит.
Судья А.И. Мой
