Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 12-1918/2021

"28" июля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., при рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Гочалиева М.В.О. - адвоката Гучетль З.А., действующего на основании ордера, на постановление судьи Советского районного суда г.Краснодара от 12 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Азербайджан Гочалиева Мурада В. О.,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 12 июня 2021 года гражданин Республики Азербайджан Гочалиев М.В.О., <Дата ...> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд через районный суд, защитник Гочалиева М.В.О. - адвокат Гучетль З.А., действующий на основании ордера, просит восстановить срок обжалования постановления судьи районного суда, изменить его, исключив из резолютивной части дополнительное наказание в виде административного выдворения.

В судебном заседании защитник Гочалиева М.В.О. - адвокат Гучетль З.А., действующий на основании ордера, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

В части срока обжалования постановления судьи районного суда судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара вынесено 12 июня 2021 года.

Копия оспариваемого постановления была получена Гочалиевым М.В.О. 12 июня 2021 года, что подтверждается его подписью в расписке (л.д. 21). Таким образом установлено, что десятидневный срок обжалования истек 22 июня 2021 года.

Первоначально жалоба на указанное постановление была подана в районный суд 23 июня 2021 года, что подтверждается входящим штампом суда на первом листе жалобы (л.д. 24), однако определением Краснодарского краевого суда от 24 июня 2021 года данная жалоба была возвращена заявителю, в связи пропуском срока обжалования.

Рассматриваемая жалоба на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 12 июня 2021 года, согласно входящему штампу районного суда была подана в суд 27 июня 2021 года (л.д. 1) с приложением конверта, согласно которому первоначальная жалоба на постановление районного суда была направлена заявителем 22 июня 2021 года (л.д. 38), соответственно с соблюдением установленного законом срока обжалования, ввиду чего судья краевого суда полагает, возможным восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" указано, что срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 11 июня 2021 года в 12 часов 50 минут по адресу: г. Краснодар, ул. Е. Бершанской, д. 355 в аэропорту "Краснодар", при осуществлении миграционного контроля сотрудниками ЛОП в здании международных авиалиний был выявлен гражданин Республики Азербайджан Гочалиев М.В.О., который нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, поскольку уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по окончании срока временного пребывания, который истек 22 марта 2019 года, чем нарушил ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года N 115 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В материалах дела с достаточным основанием подтверждается факт того, что Гочалиев М.В.О. въехал 23 декабря 2018 года на территорию Российской Федерации и срок его пребывания в Российской Федерации истек 22 марта 2019 года, однако он до настоящего времени не покинул территорию Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранного гражданина и лица без гражданства на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению 90 суток.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе указано место совершения правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении, возражений относительно сведений, изложенных в протоколе, Гочалиев М.В.О. не выразил. Возможности указать любым способом, в том числе путем внесения соответствующих записей на родном языке в протокол о своем несогласии со сведениями, изложенными в протоколе, а также указать на то, что он не понимает сведения, изложенные в нем, Гочалиев М.В.О. лишен не был, поскольку русским языком владеет и в переводчике не нуждается. (л.д. 3).

Вина Гочалиева М.В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей первой инстанции по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении Гочалиева М.В.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал Гочалиева М.В.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Приведенные в жалобе доводы не являются основаниями, исключающими возможность применения к Гочалиева М.В.О. дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации и не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, поскольку это наказание предусмотрено санкцией статьи безальтернативно.

С учетом всего вышеуказанного, при рассмотрении дела судьей краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

восстановить защитнику Гочалиева М.В.О. - адвокату Гучетль З.А., действующему на основании ордера, срок для подачи жалобы.

Постановление судьи Советского районного суда г.Краснодара от 12 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника Гочалиева М.В.О. - адвоката Гучетль З.А., действующего на основании ордера, - без удовлетворения.

Судья

краевого суда С.Г. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка