Решение от 31 марта 2014 года №12-19/14г.

К материалу № 12-19/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «31» марта 2014 г.                    г. Абинск
 
    Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А.,
 
    С участием Лобанова В.С.,
 
    Представителя Лобанова В.С. - Гудым Е.А.,
 
    Б. В.В.,
 
    рассмотрев жалобу Лобанова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которым Лобанова В.С., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лобанов В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
 
    Лобанов В.С., не согласившись с принятым решением, обратился в Абинский районный суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление незаконно и подлежит отмене по тем основаниям, что в постановлении мирового судьи не указаны имя и отчество мирового судьи полностью, а также не указан точный адрес судебного участка. Также, Лобанов В.С, указывает, что при выезде автопоезда с пересечения проезжих частей, транспортные средства в составе него не оказались на полосе, предназначенной для встречного движения после выезда с пересечения проезжих частей. Также, имеются нарушения в протоколе по делу об административном правонарушении в отношении Лобанова В.С.
 
    В судебном заседании Лобанов В.С, и его представитель Гудым Е.С. настаивали на доводах жалобы и отмене постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Б. В.В. в судебном заседании пояснил, что водитель Лобанов В.С., управляя автомобилем <данные изъяты> при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу встречного движения, при этом пересек две сплошные линии дорожной разметки, разделяющие транспортные потоки в противоположных направлениях. Просил оставить постановление мирового судьи без изменения.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении Лобанова В.С., прихожу к следующему выводу.
 
    Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 мин. На автодороге <данные изъяты>, водитель Лобанов В.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу встречного движения дороги, предназначенную для встречного движения и двигался по ней, за что и был остановлен сотрудниками ДПС.
 
    Согласно приложению №2 к Правилам дорожного движения РФ, дорожная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Совершение Лобановым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ:
 
    - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении из которого усматривается, что Лобанов В.С. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, из которого следует, что автомобиль <данные изъяты> совершил выезд на полосу встречного движения.
 
    Мировой судья дал правильную правовую оценку собранной по делу совокупности доказательств и достоверно установил, что Лобанов В.С. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Вывод мирового судьи о виновности Лобанова В.С. основан на доказательствах, которые не вызывают сомнений в их объективности и допустимости.
 
    Доводы Лобанова В.С., изложенные в жалобе, не могут быть признаны судом убедительными, суд расценивает их как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, при том, что при составлении схемы места совершения административного правонарушения, а также при составлении протокола об административном правонарушении, Лобанов В.С. согласился с совершенным им правонарушением, претензий не высказывал.
 
    При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, наказание Лобанову В.С. назначено минимальное в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, иного вида наказания за данное нарушение законодательством не предусмотрено, оснований для его отмены, либо прекращения производства по делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Лобанова В.С. оставить без изменения, а жалобу Лобанова В.С. - без удовлетворения.
 
    Судья                                      М.А. Осташевский