Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 12-19/14
Дело № 12-19/14
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении.
29 мая 2014 года с.Камень-Рыболов
Судья Ханкайского районного суда Приморского края Ермак А. Г.,
рассмотрев жалобу Стоматюк О.А. <иные данные изъяты> на постановление административной комиссии Ханкайского муниципального района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.9 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае"
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии Ханкайского муниципального района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Стоматюк О.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <иные данные изъяты>., за совершенное ей административное правонарушение, предусмотренное ст.3.9 закона Приморского края от 5.03.2007г. №44-КЗ (нарушение тишины и покоя граждан), выразившееся в том, что Стоматюк О.А. ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 30 мин. в <адрес> нарушила тишину и покой граждан, в ночное время громко слушала музыку, тем самым мешала отдыху Боровских Ю.И.
Не согласившись с данным постановлением, Стоматюк О.А. подана жалоба в суд, в которой она просит отменить данное постановление, по тем основаниям, что постановление административной комиссии не основано на законе, при рассмотрении дела административной комиссией не полно и не всесторонне исследованы все обстоятельства дела.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии со статьей 3.9 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае" N 44-КЗ (в ред. Закона Приморского края от 22.12.2008 N 371-КЗ) нарушение тишины и покоя граждан в ночное время (с 22 до 7 часов по местному времени), в том числе использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, иных громкоговорящих устройств на повышенной громкости, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, Боровских Ю. И. обратился к Главе Администрации Ханкайского района с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. он вышел в коридор общежития предупредить соседей, чтобы вели себя тише, в ответ услышал нецензурную брань. Стоматюк О. А. любит громко слушать музыку, на замечания не реагирует.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Стоматюк О. А. к административной ответственности по статье 3.9 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае".
С таким решением административной комиссии согласиться нельзя.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В качестве доказательств было принято исключительно письменное заявление Боровских Ю. И. к Главе Администрации Ханкайского <адрес> о том, что <иные данные изъяты>. в 22 час. 30 мин. он вышел в коридор общежития предупредить соседей, чтобы вели себя тише, в ответ услышал нецензурную брань. Стоматюк О. А. любит громко слушать музыку, на замечания не реагирует.
Вместе с тем доказательств, объективно подтверждающих факт того, что Стоматюк О.А. ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 30 мин. в <адрес> нарушила тишину и покой граждан, в ночное время громко слушала музыку, материалы дела не содержат.
При этом в ходе производства по делу Стоматюк О.А. указанный факт также отрицала.
Как следует из объяснений Стоматюк О.А., данных в суде, она ДД.ММ.ГГГГ в ночное время (в 22 час. 30 мин.) музыку громко не слушала, так как это был православный праздник – Пасха, а утром, в 6 час. ей необходимо было на работу. С Боровских Ю. И. (сосед в общежитии) у неё сложились неприязненные отношения. Боровских беспричинно придирается к ней, постоянно всем не доволен, делает замечания. Так, ДД.ММ.ГГГГ., днём, в очередной раз, в грубой форме, разъяснял ей порядок пользования водонагревателем, в результате произошёл скандал.
Из пояснений Боровских Ю.И. следует, что жильцы общежития, в том числе Стоматюк О.А., нарушают правила поведения в общежитии. За сохранностью общего имущества не следят. В ответ на его замечания, грубят. И такое происходит почти ежедневно. Возможно, так происходило и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. Стоматюк О. А. облила его водой из ковшика, совершенно беспричинно.
Из пояснений свидетеля Щ.Н. следует, что она проживает в указанном общежитии, где также проживают Стоматюк О. А., Боровских Ю. И. и Б.Л. Боровских по характеру не сдержанный. Постоянно делает замечания. ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, громко разъяснял Стоматюк О. А. порядок пользования водонагревателем. Громкой музыки, которую якобы слушала Стоматюк О.А., она не слышала.
Из пояснений свидетеля Б.Л., следует, что она проживает в общежитии вместе с Боровских Ю. И. Жильцы общежития, в том числе Стоматюк О.А., ведут себя не должным образом. Имущество общежития не берегут. Шумят, скандалят. ДД.ММ.ГГГГ., днём, Стоматюк О.А. на кухне громко включила музыку. У неё было плохое самочувствие и она находилась у себя в комнате. Музыка, также доносилась из комнаты Стоматюк О.А., но в котором часу это было, она пояснить не может.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из системного толкования указанных норм, определяющих общие предпосылки и условия привлечения к административной ответственности, следует, что вывод административного органа о совершении лицом административного правонарушения должен базироваться на доказательствах, объективно и безусловно подтверждающих факт совершения соответствующим лицом вменяемого ему в вину правонарушения.
В данном случае, таких доказательств материалы дела не содержат и не представлены они в суд.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
При таких обстоятельствах постановление административной комиссии Ханкайского муниципального района Приморского края от 08.05.2014г., вынесенное, в отношении Стоматюк О. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.9 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае" N 44-КЗ (в ред. Закона Приморского края от 22.12.2008 N 371-КЗ) подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесено названное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление административной комиссии Ханкайского муниципального района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Стоматюк О.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.9 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае" N 44-КЗ (в ред. Закона Приморского края от 22.12.2008 N 371-КЗ) отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ханкайский районный суд.
Судья:
