Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 12-19/14
Дело №12-19/14
Р Е Ш Е Н И Е
с.Поспелиха 13 мая 2014 года
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Светлакова С.А., защитника Палочкиной Е.И., рассмотрев жалобу Светлакова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Светлаков С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района от 24 апреля 2014 года, которым признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на шесть суток.
Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях состава правонарушения. Кроме того, считает постановление незаконным в связи с вынесением его на недопустимых доказательствах, какими являются протоколы по делу об административном правонарушении.
Светлаков С.А. и его защитник Палочкина Е.И. в судебном заседании жалобу поддержали, просили постановление отменить в связи с тем, что Светлаков С.А. правонарушения не совершал, его вина в совершении данного правонарушения не доказана, мировым судьей постановление вынесено с использованием недопустимых доказательств, какими являются протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством.
Светлаков С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, не зная о том, что лишен права управления транспортным средством, так как не был извещен Рубцовским городским судом Алтайского края о том, что решением суда от 21 января 2014 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края от 15 ноября 2013 года, которым он лишен права управления транспортными средствами.
Инспектор ИДПС ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на автодороге «Поспелиха-Курья-Третьяково» водитель автомобиля Светлаков С.А., лишенный права управления транспортными средствами, управляющий автомобилем без ближнего света фар, проигнорировал требование остановиться, был остановлен в <адрес>, где оказал неповиновение, пытался убежать, был задержан и препровожден в отдел полиции, где в отношении него составлены протоколы по делу об административном правонарушении. При этом ему разъяснялись права. Светлаков С.А. в присутствии понятых отказался от подписей в протоколах.
Согласно протоколу об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут управлял транспортным средством в <адрес>, будучи лишенным права управления, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения. От дачи объяснений и подписи Светлаков С.А. отказался.
Протоколом №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Светлаков С.А. отстранен от управления транспортным средством, основанием отстранения от управлением транспортным средством явилось управление Светлаковым С.А. транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство задержано.
Из рапортов старшего инспектора РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Поспелихинский» ФИО6, ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Поспелихинский» ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут при несении службы на 9 км автодороги «<данные изъяты>» на выезде из <адрес> был замечен автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> который двигался в сторону <адрес> в нарушение п.19.5 ПДД (не был включен ближний свет фар). Водителю транспортного средства было указано на остановку автомобиля, однако данное требование он проигнорировал, продолжил движение, увеличивая скорость. Так как сотрудники полиции узнали в водителе лишенного права управления транспортными средствами Светлакова С.А., началось преследование автомобиля, в процессе которого водителю неоднократно указывалось на необходимость остановки транспортного средства, однако водитель требования игнорировал. Преследование автомобиля продолжилось до <адрес>, где на <адрес> около <адрес> данный автомобиль был остановлен, водитель Светлаков С.А. попытался убежать, при задержании оказал физическое сопротивление, пытался вырваться, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства, он был доставлен в МО МВД РФ «Поспелихинский», где был составлен административный материал.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Светлаков С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решением Рубцовского городского суда<адрес> оставлено без изменения. Указанное постановление вынесено мировым судьей в присутствии Светлакова С.А..
Из решения Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 января 2014 года следует, что при рассмотрении жалобы Светлакова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Рубцовска от 15 ноября 2013 года Светлаков С.А. и его защитник ФИО7 отсутствовали. О времени и месте рассмотрения жалобы извещались в установленном законом порядке, судья счет возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края от 24 апреля 2014 года установлено, что Светлаков С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД.
Светлаков С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток.
В судебном заседании мирового судьи Светлаков С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку не получал решения Рубцовского городского суда по его апелляционной жалобе на постановление мирового судьи. Пояснил, что при составлении протоколов по делу об административном правонарушении присутствовали понятые, а он отказывался от подписей в протоколах, права ему разъяснили.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Светлакова С.А., его защитника Палочкину Е.И., инспектора ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» ФИО5, исследовав протокол судебного заседания мирового судьи и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Делая вывод о наличии в действиях Светлакова С.А. состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья правильно исходил из того, что его вина нашла свое подтверждение.
Факт управления Светлаковым С.А. автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств.
Мировой судья оценил представленные доказательства, всесторонне, полно и объективно, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, не нарушая принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Доказательства по делу об административном правонарушении мировым судьей правильно признаны достоверными, допустимыми, нарушений законодательства при их получении судом не установлено.
Мировой судья правильно признал несостоятельными доводы представителя Светлакова С.А. о грубых нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, выразившихся в не указании данных о свидетелях отказа Светлакова С.А. от подписи, так как ч.5 ст.28.2 КоАП РФ не содержит требования об обязательном указании данных о свидетелях отказа от подписи.
Версия Светлакова С.А. о том, что он не знал о лишении его права управления транспортными средствами правильно оценена мировым судьей критически.
Светлаков С.А., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в полной мере осуществил права, предоставленные ему Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Доводы Светлакова С.А. и его защитника являются не состоятельными.
Основания, установленные ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущие отмену постановления мирового судьи в отношении Светлакова С.А., отсутствуют.
При назначении административного наказания Светлакову С.А. мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, влияющие на наказание.
При таких обстоятельствах жалоба Светлакова С.А. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Светлакову Сергею Александровичу в удовлетворении жалобы отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района от 24 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Светлакова Сергея Александровича оставить без изменения.
Судья Н.В.Антонова
