Определение от 31 января 2014 года №12-19/14

    Дело № 12-19/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Город Иваново 31 января 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Иваново Богомолов Э.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,-
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
    В поданной жалобе содержится указание на то, что аналогичная жалоба уже подавалась заявителем ДД.ММ.ГГГГ, однако была возвращена судом для ее пересоставления, то есть фактически заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления инспектора.
 
    В судебном заседании заявитель ФИО1 пояснил, что постановление инспектора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ он получил только в ДД.ММ.ГГГГ года от судебных приставов. Из ГИБДД такого постановления он не получал.
 
    Согласно абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного суда № 5 от 24 марта 2005 года, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
 
    Согласно предоставленных суду сведений, копия обжалуемого постановления направлялась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением. ДД.ММ.ГГГГ отправление было возвращено обратно по истечении срока хранения.
 
    Следовательно, срок обжалования постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – воскресенье).
 
    С учетом установленных обстоятельств, суд не может признать уважительными для восстановления срока обжалования доводы заявителя ФИО1 о получении обжалуемого им постановления только в ДД.ММ.ГГГГ. Он не был лишен права на своевременное получение копии постановления и своевременную подачу жалобы.
 
    Таким образом, заявленное ФИО1 ходатайство о восстановлении срока на обжалование является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,-
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья Ленинского районного
 
    суда города Иваново Э.А. Богомолов