Решение от 29 января 2013 года №12’-1913/2012

... Дело № 12’-1913/2012
 
РЕШЕНИЕ
 
    29 января 2013 года город Казань
 
    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Бурганов Р.С., рассмотрев протест прокурора Вахитвоского района г.Казани на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани от 20.11.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Сергиенко ..., ...
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани от 20.11.2012г. производство по административному делу по ст.14.37 КоАП РФ в отношении Сергиенко Е.А. было прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    В жалобе на постановление об административном правонарушении прокурор Вахитовского района г.Казани просит постановление мирового судьи отменить, вернуть дело мировому судье на новое рассмотрение.
 
    Сергиенко Е.А., прокурор в суд не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Установка рекламной конструкции без предусмотренного законодательствомразрешения на ее установку и (или) установка рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
 
    Согласно ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    Судья установил, что постановлением прокурора Вахитовского района г.Казани в отношении директора ООО «...» Сергиенко Е.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.14.37 КоАП РФ в связи с установкой рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и (или) установка рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г.Казани от 20.11.2012г. производство по административному делу в отношении Сергиенко Е.А. было прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Суд считает, что протест прокурора Вахитовского района г.Казани подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Защитник Сергиенко Е.А. пояснила мировому судье, что арендаторами помещения, расположенного в д.14 по ул.Вишневского г.Казани, являются ООО «...» и ООО «...». При этом мировым судьей установлено, что событие административного правонарушения имеет место, однако Сергиенко Е.А. не является лицом, совершившим его. Между тем, из материалов дела следует, что директором ООО «...», ООО «...» и ООО «...» является Сергиенко Е.А. Выявленное правонарушение было совершено Сергиенко Е.А., как директором ООО «...» и ООО «...». Таким образом, позиция мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Сергиенко Е.А. не основана на законе.
 
    При таких обстоятельствах, судья полагает, что в действиях Сергиенко Е.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи должно быть отменено, а дело по административному правонарушению по ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сергиенко ... возвращено мировому судье на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Протест прокурора Вахитовского района г.Казани удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани от 20.11.2012г. по делу об административном правонарушении по ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сергиенко ... отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 5 Вахитовского района г.Казани на новое рассмотрение.
 
    Решение вступает в законную силу с момента принятия.
 
    Судья: подпись Р.С. Бурганов
 
    ...