Решение от 07 августа 2013 года №12-19/13

Дата принятия: 07 августа 2013г.
Номер документа: 12-19/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№12-19/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    
07 августа 2013 года г. Благодарный
 
    Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Смыкалов Д.А.,
 
    с участием правонарушителя Кобцева Е.С.,
 
    представителя правонарушителя – Жукова Ю.А.,
 
    при секретаре Григорук А.А.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Кобцева Е. С. по ст. 12.8 ч.4 КРФобАП с жалобой представителя правонарушителя Жукова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Благодарненского района Ставропольского края от 08 июля 2013 года,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Благодарненского района СК от 08 июля 2013 года Кобцев Е. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КРФобАП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель правонарушителя обратился в Благодарненский районный суд жалобой, из которой следует, что с вышеуказанным постановлением он не согласен, так как Кобцев данного правонарушения не совершал, был трезв. Доказательства по делу получены с нарушением процессуального закона. При медицинском освидетельствовании не присутствовали понятые, хотя их присутствие в этом случае является обязательным. Протоколы составлялись сотрудниками полиции после проведения освидетельствования, понятые были приглашены не с самого начала данных процессуальных действий, ни один из сотрудников полиции не представился и не сообщил ему причину остановки транспортного средства. На основании вышеизложенного, просит суд постановление мирового судьи судебного участка №3 Благодарненского района Ставропольского края отменить, производство по административному делу в отношении него прекратить.
 
    В судебном заседании правонарушитель Кобцев Е.С. и его представитель Жуков Ю.А. доводы жалобы поддержали, просили суд их удовлетворить.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что требования жалобы не подлежат удовлетворению, так как ее доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Мировым судьей дана правильная оценка доказательствам по делу об административном правонарушении, правильно назначено наказание с учетом того, что Кобцев ранее привлекался к ответственности по ст. 12.8 ч.1 КРФобАП.
 
    В результате медицинского освидетельствования, произведенном в медицинском учреждении, было установлено алкогольное опьянение Кобцева.
 
    Сам Кобцев не отрицал употребление алкоголя вечером накануне освидетельствования.
 
    Участие понятых при производстве медицинского освидетельствования в медицинском учреждении врачом, административным законодательством не предусмотрено.
 
    Нарушений процессуального закона при собирании доказательств сотрудниками ОГАИ Благодарненского ОВД и рассмотрении дела мировым судьей, не допущено.
 
    Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 Благодарненского района Ставропольского края от 08.07.13 г., считает его законным и обоснованным, а жалобу правонарушителя не подлежащей удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №3 Благодарненского района Ставропольского края от 08.07.13 г. в отношении Кобцева Е. С. по ч.4 ст.12.8 КРФобАП оставить без изменения, а жалобу представителя правонарушителя на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения.
 
    Судья Д.А. Смыкалов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать