Решение от 22 января 2013 года №12-19/13

    Дело № 12-19/13        РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    город Хабаровск     22 января 2013 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
 
    рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 <адрес> от 27.11.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 <адрес> от 27.11.2012 года по делу об административном правонарушении о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Заявитель жалобы, лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1, ее защитники ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей, подлинники которых судье не представлены, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явились, ходатайство об отложении, наряду с иными ходатайствами рассмотрено судьей с вынесением определения, в связи с чем, нахожу их явку неуважительной, и принимая во внимание положения ст.30.6 КоАП РФ, не требующей обязательного участия заявителя в рассмотрении жалобы, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
 
    Согласно поступившей жалобы, ФИО1 просит отменить постановление <адрес> от 27.11.2012 года, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, по изложенным в жалобе основаниям. Дополнений к жалобе, судье не поступало.
 
    В судебном разбирательстве оглашены пояснения ФИО1 данные должностному лицу 27.11.2012 года.
 
    Потерпевший, собственник транспортного средства «<данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> ФИО5, в судебное разбирательство не явился, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.
 
    Потерпевшая ФИО6, второй участник ДТП и собственник транспортного средства «Ниссан-Мурано», гос.номер <данные изъяты> уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное разбирательство не явилась, что не является препятствием для рассмотрения жалобы и основанием для отложения.
 
    Должностное лицо, вынесшее постановление по делу, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явился, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и жалобу, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    По существу допущенного правонарушения установил следующее.
 
    23.10.2012 года в 14 часов 15 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственные регистрационные знаки <данные изъяты> в г.Хабаровске в районе <адрес>, не выдержала боковой интервал и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, водителем и собственником которого является ФИО6, чем нарушила п.9.10 ПДД РФ, тем самым, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    По данному факту, инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 27.11.2012 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ <адрес>.
 
    Данный протокол соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол подписан ФИО1 без замечаний, в графе объяснения лица, ФИО1 собственноручно указано «согласна», копия протокола вручена, исправления заверены надлежащим образом.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 <адрес> от 27.11.2012 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно постановления, ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенного наказания не оспаривала, что засвидетельствовано ее подписью.
 
    По существу жалобы установлено следующее.
 
    ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
    Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст.12.15 КоАП РФ, является порядок управления транспортным средством. Виновный нарушает не только нормы Закона о безопасности дорожного движения, но и пунктов 9.1-9.11; 11.1-11.7 ПДД, иных правил в области дорожного движения.
 
    Объективная сторона правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
 
    Как следует из материалов дела, ФИО1 был нарушен пункт 9.10 ПДД РФ, что ею оспаривается в жалобе.
 
    В соответствии с п.1.4. ПДД РФ- на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.Согласно п.9.10. ПДД РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.     
 
    Считаю, что ФИО1 виновна в нарушении п.9.10 ПДД России, и, как следствие, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения в совокупности подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27.11.2012 года, с которым она была согласна при его составлении, схемой ДТП, составленной с участием понятых, и подписанной без замечаний, справкой о дорожно -транспортном происшествии с указанием повреждений автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, иными материалами дела.
 
        Считаю, что с учетом погодных условий, дорожной обстановки, габаритов автомобилей, характера и объема повреждений, места столкновения, расположения транспортных средств до столкновения, характера повреждения и расположение автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты> после ДТП, ФИО1, в нарушение требований п.9.10 ПДД России не выдержала боковой интервал, который позволил бы избежать столкновения.
 
    Приобщенные к материалам дела письменные документы предоставленные защитником, как доказательства по делу во внимание не принимаю, поскольку нахожу их недопустимыми, как полученные с нарушением процессуальных норм, кроме того, считаю содержащиеся в них доводы основанными на неверном толковании норм права, оснований для отмены постановления и освобождения ФИО1 от ответственности они не содержат.
 
    Доводы жалобы ФИО1 нахожу немотивированными и несостоятельными, поскольку они противоречивы, относительно ее первоначальных объяснений и позиции согласно протоколу об административном правонарушении и постановления по делу, данные доводы опровергаются доказательствами по делу, признанными судьей допустимыми и достоверными, полученными в предусмотренном законом порядке, кроме того, нахожу данные доводы основанными на неверном толковании норм права, в связи с чем, во внимание не принимаю, считаю их избранным способом защиты с целью избежать административной ответственности.
 
    Согласно ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной моральный ущерб. Дорога- обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. В данном случае, дворовая территория, где произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знаки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и автомобиля, собственником которого является ФИО6, приспособлена и используется для движения транспортных средств, кроме того, ПДД РФ не связывают дорожно-транспортное происшествие с причинением значительного либо незначительного повреждения транспортным средствам.
 
    Неявка ФИО1 на рассмотрение жалобы, является ее собственной волей и невыполнением ею требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Считаю, что такое поведение ФИО1 свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод. Последующие доводы жалобы, не согласуются с как с предыдущей позицией ФИО1, так и с добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав. Считаю, что ФИО1 злоупотребляет своими субъективными правами, в частности через попытку затянуть сроки рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении. Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Препятствий для участия в рассмотрении жалобы как самой ФИО1, так и ее защитников, не усматриваю. Иного судье не представлено.
 
    Считаю, что доводы жалобы, доводы, изложенные защитником при установленном в судебном разбирательстве факте нарушения ФИО8 п.9.10 ПДД РФ, повлекшее столкновение транспортных средств, не содержат оснований для отмены постановления, и не исключают возможность совершения ФИО1 вменяемого правонарушения, нахожу их способом защиты, избранным с целью избежать административного наказания.
 
    Существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, влекущих отмену обжалуемого постановления, в действиях должностного лица при составлении административного материала, не усматриваю. Не указание в протоколе об административном правонарушении сведений о потерпевшей стороне, нахожу устранимыми в ходе рассмотрения жалобы, поскольку ФИО6, ФИО5 признаны судьей потерпевшими по делу.
 
    Срок, порядок, вид и размер административного наказания соответствуют положениям Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено правомочным на это должностным лицом на основании п.5 ч.2 ст.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 <адрес> от 27.11.2012 года, не усматриваю, в связи с чем, нахожу постановление подлежащим оставлению без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
 
        Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 <адрес> от 27.11.2012 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей –оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении десяти суток с момента вручения или получения копии решения, через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
 
    Судья Железнодорожного
 
    районного суда г.Хабаровска Забелина В.А.