Решение от 10 июля 2013 года №12-19/13

Дата принятия: 10 июля 2013г.
Номер документа: 12-19/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья Петрова Н.Н.                                             Дело № 12-19/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                        10 июля 2013 года
 
    Судья Чердаклинского районного суда
 
    Ульяновской области                                   Кузнецов И.В.,
 
    при секретаре                                               Масаутовой А.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.К.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области Петровой Н.Н. от 6 июня 2013 года, которым
 
    Б.К.С., <...>,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Б.К.С.. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского районного суда Ульяновской области Петровой Н.Н. от 6 июня 2013 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
 
        Не согласившись с данным постановлением, Б.К.С.. подал в суд жалобу, в которой просил отменить постановление и назначить ему наказание в виде штрафа, мотивируя жалобу тем, что он не оспаривает факт совершения им административного правонарушения, однако не согласен с наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца, поскольку при назначении наказания суд учел в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства совершение им однородных административных правонарушений, однако данные нарушения совершены не им. Данные правонарушения ПДД зафиксированы посредством фотофиксации, и он как владелец автомашины вынужден оплачивать штрафы.
 
    Б.К.С.. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в жалобе, пояснив, что не оспаривает факт совершения им административного правонарушения. При этом, не согласен с тем, что мировой судья учел в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность совершение им однородных правонарушений, поскольку все нарушения были зафиксированы посредством фотофиксации, однако он данные правонарушения не совершал. Между тем, данные квитанции он не оспаривал, заплатив штрафы согласно квитанциям.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Павлюкевич А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считая постановлении мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Выслушав Б.К.С.., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Павлюкевич А.М., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Как было установлено в судебном заседании мировым судьей Б.К.С.. 28.04.2013 года в 08 час. 00 мин. на №... км автодороги <...> управляя автомашиной <...>, государственный регистрационный знак №... совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п.1.3, 9.1 ПДД. К данному выводу мировой судья пришел на основании исследованных в судебном заседании доказательств: протокола 73 АО № №... об административном правонарушении от 28.04.2013 года со схемой, объяснений К.О.Н. от 28.04.2013 года, а также не отрицалось Б.К.С.. Не отрицал факт совершения административного правонарушения Б.К.С.. и в настоящем судебном заседании. Все данные доказательства являются допустимыми и достаточными для квалификации действий Б.К.С.. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Признав Б.К.С.. виновным в совершении правонарушения мировой судья назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. При этом при назначении наказания мировой судья учел в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность совершение им однородных административных правонарушений, с чем Б.К.С.. не согласен.
 
    Судья считает, что мировой судья обоснованно учел в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Б.К.С.. совершение им однородных административных правонарушений на основании следующего.
 
    Как следует из имеющейся в материалах дела карточки водителя Б.К.С. 6 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. Факт наличия данных нарушений Б.К.С.. не оспаривал, оспаривая лишь факт их совершения им. Между тем, данные постановления им оспорены не были, и были исполнены. Таким образом, судья считает, что Б.К.С.. признал факт совершения им данных административных правонарушений.
 
    Таким образом, судья считает, что Б.К.С.. был законно и обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку при рассмотрении административного материала мировым судьей не было допущено нарушений норм материального и процессуального права. Мировым судьей были исследованы обстоятельства дела в полном объеме и дана надлежащая оценка с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области Петровой Н.Н. от 6 июня 2013 года в отношении Б.К.С. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Б.К.С. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу 10 июля 2013 года.
 
    Судья:                                    И.В. Кузнецов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать