Решение Читинского районного суда Забайкальского края

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 12-191/2021

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тышлера В. А. на постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района от 26 июля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 26 июля 2021 года, Тышлер В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением Тышлер В.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу. Ссылается на допущенные сотрудниками ГИБДД нарушения норм КоАП РФ, регламента МВД РФ, отсутствие в деле доказательств управления им транспортным средством.

В судебное заседание Тышлер В.А. не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что 09 мая 2021г. в 21 час. 20 мин. возле участка N 385 в СНТ "Яблоновый" в Читинском районе Забайкальского края инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Читинскому району был составлен протокол 75 ЗК N 077662 (825-772- 924) об административном правонарушении в отношении Тышлер В. А. управлявшего 09.05.2021 в 19 час. 36 мин. транспортным средством "Тойота Карина" с государственным регистрационным знаком N в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 09.05.2021 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВА N 003618 от 09.05.2021 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АО N 027943 от 09.05.2021 года, рапортом о/у ОМВД Читинского района Самбуева Б.Б., видеозаписью.

Основанием полагать, что Тышлер В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения явилось наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие алкогольного опьянения, показания прибора 1,268 мг/л.

Процедура освидетельствования соблюдена, что подтверждается имеющейся в деле видеозаписью.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Процедура оформления и составления протокола об административном правонарушении соблюдена, все сведения, содержащиеся в протоколе, соответствуют части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе заявитель, указывает, что за рулем транспортного средства он не находился. Однако данный довод не влечет отмену постановления, поскольку опровергается материалам дела об административном правонарушении.

Так, в рапорте Самбуев Б.Б. указал, что 09.05.2021 им совместно со страшим лейтенантом полиции Евсюковым П.Е. был осуществлен выезд по телефонному сообщению, зарегистрированному в ОМВД по Читинскому району, в с. Угдан, СНТ "Яблоновый" участок N 315. Когда они находились в служебном автомобиле, то увидели как к ним подъехало транспортное средство "Тойота Карина" с г/н N за рулем которого находился мужчина в состоянии опьянения. Было установлено, что автомобилем управлял Тышлер В.А. Водитель, подъехав к ним, вышел из машины. На его требование представить документы, Тышлер ответил нецензурной бранью.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Самбуев Б.Б, подтвердил изложенные им в рапорте обстоятельства дела, указав на то, что он находился за рулем служебного автомобиля. Когда они с Евсюковым П.Е. подъехали к участку Комогорцевых, он в зеркало заднего вида увидел, что к ним приближается автомобиль "Тойота Карина". Он вышел из машины, к нему с водительского места "Тойота-Карина" вышел Тышлер В.А., находившийся в состоянии опьянения.

Показания данного свидетеля согласуются с иными доказательствами по делу.

Мировым судьей обосновано оценены показания допрошенных свидетелей К., Ш., в совокупности с представленной УУП ОМВД Читинского района Евсюковым П.Е. видеозаписью.

Показания свидетелей К., Ш. данные в ходе судебного заседания, мировым судьей обоснованно оценены критически, поскольку данные лица находятся с Тышлером В.А. в близких родственных отношениях. Кроме того, данные показания противоречат всем установленным по делу доказательствам, в том числе видеозаписи, о чем подробно указано в оспариваемом постановлении.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не были установлены все обстоятельства по делу, суд находит не состоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и расценивает данные доводы, как способ защиты.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В данном деле вина Тышлера В.А. подтверждается рядом допустимых доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы нарушений требований КоАП РФ, Закона "О полиции", Приказа МВД N 664 не допущено, указанные утверждения являются надуманными.

В целом доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи о виновности Тышлера В.А., мировым судьей дана правильная оценка доказательствам по делу. Вынесенное постановление подробно мотивированно, а дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, оснований не согласиться с вынесенным постановлением не имеется.

Административное наказание назначено Тышлеру В.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его отношения к содеянному, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При таком положении, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 26 июля 2021 года о признании Тышлера В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка