Решение Саратовского областного суда от 11 августа 2020 года №12-191/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 12-191/2020
Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу Ситникова А.В. на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ситникова А.В.,
установил:
постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 11 июня 2020 года Ситников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Ситников А.В. просит постановление суда первой инстанции отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на недоказанность факта причинения повреждений потерпевшей, указывает на ложные показания Гавриленко Е.Н. с целью его оговора. Кроме того, считает, что судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о просмотре видеозаписи конфликта между ними, имевшего место 16 января 2019 года, за что Гавриленко Е.Н. была привлечена к административной ответственности.
В судебном заседании лица, участвующие по делу, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, об уважительной причине неявки не известили, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы Ситникова А.В., прихожу к следующему выводу.
В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12 сентября 2019 года в 21 час 30 минут на лестничной клетке 2 этажа у входной двери <адрес> Ситников А.В. нанес Гавриленко Е.Н. удар кулаком в область челюсти, оттолкнул последнюю, причинив Гавриленко Е.Н. физическую боль и нравственные страдания.
При этом действия Ситникова А.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Факт совершения Ситниковым А.В. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом N 1621358 от 25 марта 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ; заявлением Гавриленко Е.Н.; ее объяснениями и объяснениями свидетеля Дубинкина Е.В.; заключением специалиста N 3479 от 11 сентября 2019 года и иными доказательствами по делу.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, в связи с чем совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Ситникова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, мотивов для оговора Ситникова А.В. потерпевшей Гавриленко Е.Н. не усматриваю, а привлечение ранее Гавриленко Е.Н. к административной ответственности по заявлению Ситникова А.В. при обстоятельствах, установленных судом, безусловно, не подтверждают его доводы о заинтересованности потерпевшей в привлечении Ситникова А.В. к административной ответственности.
При этом обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. Отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями Ситникова А.В. установлено и подтверждается вышеуказанными доказательствами.
Утверждение в жалобе об отсутствии события административного правонарушения со ссылками на то, что указанные в постановлении судьи обстоятельства не соответствуют действительности, побоев потерпевшей Ситников А.В. не наносил, а показания Гавриленко Е.Н. не являются доказательством по делу, поскольку между ними существуют конфликтные и неприязненные отношения, в связи с чем у Гавриленко Е.Н. имеются основания для его оговора, опровергаются совокупностью доказательств и по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, сделанными на исследованных доказательствах в их совокупности. Каких-либо оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не усматриваю.
Произошедший между указанными лицами конфликт 12 сентября 2019 года подтвержден материалами дела и не оспаривается его участниками. При этом совокупность представленных в дело доказательств позволила установить обстоятельства причинения потерпевшему физической боли в результате противоправных действий Ситникова А.В.
Нарушений порядка привлечения Ситникова А.В. к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина Ситникова А.В. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматриваю.
Сроки давности привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ не нарушены.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Ситникову А.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и статьи 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ситникова А.В., оставить без изменения, жалобу Ситникова А.В. - без удовлетворения.
Судья М.В. Литвинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка