Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 15 сентября 2020 года №12-191/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 12-191/2020
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Митыповой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой В.К. на постановление Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 15 июля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ивановой В.К.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 15 июля 2020 года Иванова В.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Бурятия, Иванова В.К. просит отменить постановление районного суда, ссылаясь на то, что, побоев не наносила, действовала в целях самообороны.
В судебное заседание по рассмотрению жалобы на решение суда, начальник ОМВД России по Прибайкальскому району РБ не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Иванова В.К. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила производство по делу прекратить.
Потерпевшая Баторова Е.И. просила постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий.
При этом обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Кроме того, для квалификации в соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ необходимо наличие факта умышленного совершения насильственных действий, причинивших физическую боль потер 1певшему.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 апреля 2020 года, около 20.00 часов, Иванова В.К. находясь по адресу: <...>, в ходе возникших неприязненных отношений, нанесла Баторовой Е.И. побои, причинив последней физическую боль. Данные действия не причинили вреда здоровью потерпевшей и не повлекли последствий, перечисленных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Ивановой В.К. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения Ивановой В.К. подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования; рапортами дежурной части о поступлении сообщения от Баторовой Е.И. о нанесении ей побоев Ивановой В.К.; заявлением Баторовой Е.И.; объяснениями сторон, свидетелей ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО9; заключением эксперта N 1844-19 от 13.05.2019 г., а также пояснениями Ивановой В.К., Баторовой Е.И., свидетелей ФИО5, ФИО9 данными в ходе судебного разбирательства.
Судья районного суда, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ивановой В.К. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Не признавая вину в совершении административного проступка, Иванова В.К. ссылается на то, что не наносила Баторовой Е.И. побоев, действовала в состоянии крайней необходимости в целях обороны.
Между тем, указанные доводы не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.
В частности, показаниями Баторовой Е.И., которая поясняла, что в ходе возникшей конфликтной ситуации, Иванова В.К. ударила ее рукой в область рта, другой рукой расцарапала лицо. Сама Иванова В.К. в своих объяснениях указывала, что ударила Баторову В.К. ногой в ходе конфликта. Объяснениями свидетелей ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 которые указывали что, в ходе конфликта Иванова и Баторова обоюдно друг другу наносили телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта N 1844-19 от 13 мая 2019 г., у Баторовой Е.И. имелись телесные повреждения в виде ссадины лица. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Таким образом, привлечение Ивановой В.К. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ является правомерным.
При этом для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль. В данном случае нанесение побоев подтверждено показаниями Баторовой Е.И., свидетелей, заключением эксперта.
Довод Ивановой В.К. о том, что ее действия носили характер защиты и не являлись противоправными, являлся предметом надлежащей проверки судьей районного суда и обоснованно отклонен как несостоятельный на основании представленных в материалы дела доказательств, которыми полностью опровергается факт наличия в ее действиях необходимой обороны или крайней необходимости.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.
Порядок и процедура привлечения Ивановой В.К. к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 15 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ивановой В.К. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Ихисеева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка