Решение Нижегородского областного суда от 10 апреля 2019 года №12-191/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 12-191/2019
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Машина В.Н. на определение Богородского городского суда Нижегородской области от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Машина В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
определением Богородского городского суда Нижегородской области от 15 января 2019 года оставлено без удовлетворения ходатайство Машина В.Н. о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 30 июля 2018 года, которым Машин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ, Кодекса).
В жалобе по пересмотру определения Богородского городского суда Нижегородской области от 15 января 2019 года Машиным В.Н. поставлен вопрос об отмене данного определения.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного определения со ссылкой на наличие обстоятельств, препятствующих своевременной подаче жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив мотивы ходатайства, доводы жалобы, выслушав Машина В.Н., защитника Присядкину С.В., поддержавших ходатайство и доводы жалобы, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Обстоятельства, на которые указывает Машин В.Н. в своем ходатайстве, как на уважительность причины пропуска срока на подачу жалобы на определение Богородского городского суда Нижегородской области, в действительности имели место быть, что делало затруднительным подачу в срок жалобы на вышеуказанное определение суда.
При таких обстоятельствах судья считает необходимым восстановить срок на подачу жалобы на судебное определение от 15 января 2019 года.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области о привлечении Машина В.Н. к ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ вынесено 30 июля 2018 года и получено
Машиным В.Н. 09 октября 2018 года, что им не оспаривается.
Не согласившись с постановлением от 30 июля 2018 года Машин В.Н. обратился с жалобой лишь 30 октября 2018 года.
Таким образом, 30 октября 2018 года, на момент подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 30 июля 2018 года данное постановление уже вступило в законную силу, поскольку установленный срок для обжалования истек.
Судья городского суда правильно исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления должностного лица заявителем не представлено.
Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, не опровергают законных и обоснованных выводов суда первой инстанции.
Заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении
Машиным В.Н. не представлено, обращение с ходатайством к должностному лицу о снижении наказания, к таким доказательствам не относятся.
Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имеется, у Машина В.Н. имелась возможность своевременной подачи жалобы.
Иных доводов, указывающих о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем не приведено.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение Богородского городского суда Нижегородской области от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Машина В.Н. - оставить без изменения, а жалобу Машина В.Н. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка