Решение Саратовского областного суда от 11 ноября 2019 года №12-191/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N 12-191/2019
Судья Саратовского областного суда Машкова Л.Г., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу Курбина Н.А. на постановление судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курбина Н.А.,
установил:
постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2019 года Курбин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.
В жалобе Курбин Н.А. просит постановление суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что не наносил побои потерпевшей. Полагает, что потерпевшая из мести его оговорила. Кроме того, ссылается на показания свидетеля Климановой Д.Б., отрицавшей факт нанесения Курбиным Н.А. побоев Богатыревой Л.Р., которая была допрошена в суде первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Богатырева А.В., по которому он, Курбин Н.А., является потерпевшим. Напротив выражает несогласие с показаниями свидетеля Маинской И.А., поскольку она является родственницей потерпевшей и заинтересована в исходе дела.
В судебное заседание Курбин Н.А. не явился, направив заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает. Явку Курбина Н.В. обязательной не признаю и нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив в полном объеме материалы дела и доводы жалобы Курбина Н.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
Полагаю, что наказание назначено Курбину Н.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ с учетом личности нарушителя, а также установленных обстоятельств дела, является обоснованным и справедливым.
Из материалов дела следует, что 19 июля 2019 года в 19 часов 00 минут между домами N и 6 по <адрес> в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений Курбин Н.А нанес Богатыревой Л.Р. один удар рукой в область головы, причинив тем самым Богатыревой Л.Р. физическую боль. Действия Курбина Н.А. не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина Курбина Н.А. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по данному делу не усматривается. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Факт совершения Курбиным Н.А. вмененного ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом N от 20 сентября 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, заявлением потерпевшей Богатыревой Л.Р., ее объяснениями, объяснениями свидетеля Маинской И.Н., заключением специалиста N 190 от 01 августа 2019 года. Доказательства допустимы и достоверны, их совокупность достаточна для вывода суда о наличии в действиях Курбина Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что судом в качестве доказательства необосновано принято заключение эксперта N, из которого следует, что видимых телесных повреждений у потерпевшей не обнаружено, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения в действиях Курбина Н.А., поскольку в качестве объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, Курбину Н.А. вменено в вину совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в связи с чем установление факта причинения видимых телесных повреждений для квалификации действий по указанной норме не требуется, установлению подлежит сам факт причинения физической боли, а также отсутствие последствий, перечисленных в статье 115 УК РФ. Данные обстоятельства нашли подтверждение совокупностью представленных в материалы дела доказательств.
Несостоятельным является и довод жалобы заявителя о том, что свидетель Маинская И.Н. является заинтересованным в исходе дела лицом. Показания данного свидетеля согласуются с другими доказательствами по делу и объяснениями потерпевшей, каких-либо оснований у данного свидетеля для оговора Курбина Н.А. по делу не усматривается.
Кроме того, вступившим в законную силу постановлением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 20 сентября 2019 года к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ привлечен Богатырев А.В.
Из указанного постановления усматривается, что 19 июля 2019 года в 19 часов 10 минут у <адрес> Богатырев А.В. - муж потерпевшей Богатыревой Л.Р., нанес телесные повреждения Курбину Н.А., причинив последнему побои и физическую боль. Очевидцем указанного события являлась свидетель Климанова Д.Б.
Таким образом, имеют место два различных административных правонарушения, о которых свидетельствуют Маинская И.А. и Климанова Д.Б., имевшие место в разных местах и в разное время. При этом из материалов дела следует, что нанесение Курбин Н.А. побоев Богатыревой Л.Р. имело место раньше.
При таких обстоятельствах, приведенные в жалобе Курбина Н.А. доводы о недоказанности его вины не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судьей решения и повлечь его отмену, поскольку направлены исключительно на защиту от вмененного административного правонарушения и объективно опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вопреки доводам жалобы, действия Курбина Н.А. правильно квалифицированы по указанной статье КоАП РФ, поскольку они не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, и, как было установлено заключением судебно-медицинской экспертизы, последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не повлекли.
Существенных нарушений порядка привлечения Курбина Н.А. к административной ответственности, которые могли бы повлечь отмену решения суда, не установлено, все юридически значимые обстоятельства судом выяснены и оценены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курбина Н.А. оставить без изменения, жалобу Курбина Н.А. - без удовлетворения.
Судья Л.Г. Машкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка