Определение Псковского областного суда от 03 сентября 2018 года №12-191/2018

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 03 сентября 2018г.
Номер документа: 12-191/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2018 года Дело N 12-191/2018
Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,
рассмотрев заявление Яковлевой Т.А. об отказе от жалобы на постановление судьи Локнянского районного суда Псковской области от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьёй 14.17.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Локнянского районного суда Псковской области от 26 июля 2018 года Яковлева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
До рассмотрения жалобы по существу от Яковлевой Т.А. поступило заявление об отказе от жалобы на вышеуказанное постановление.
Рассмотрев заявление, нахожу его подлежащим удовлетворению.
В силу частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из пункта 2 статьи 30.4 КоАП РФ и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу до вынесения решения.
Соответственно, отказ Яковлевой Т.А. от жалобы подлежит принятию, а производство по данной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.12, пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья Псковского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Яковлевой Т.А. от жалобы на постановление судьи Локнянского районного суда Псковской области от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьёй 14.17.1 КоАП РФ.
Производство по жалобе прекратить.
Судья Псковского областного суда Г.В. Малыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать