Определение Рязанского областного суда от 14 ноября 2017 года №12-191/2017

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 ноября 2017 года Дело N 12-191/2017
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при секретаре Лушниковой И.В., рассмотрев жалобу законного представителя ООО "ТГА-Запад" - генерального директора Федорука Ю.В. на определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ТГА-Запад",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810162170629613770 от 29 июня 2017 года ООО "ТГА-Запад" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей.
26 июля 2017 года в Шацкий районный суд Рязанской области поступила жалоба законного представителя ООО "ТГА-Запад" - генерального директора Федорука Ю.В. на вышеуказанное постановление должностного лица.
Определением судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 14 августа 2017 года жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования.
31 августа 2017 года в Шацкий районный суд Рязанской области повторно поступила жалоба законного представителя ООО "ТГА-Запад" - генерального директора Федорука Ю.В. на вышеуказанное постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 21 сентября 2017 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отказано.
Законный представитель ООО "ТГА-Запад" - генеральный директор Федорук Ю.В. обратился в Рязанский областной суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения заявителя Федорука Ю.В., не нахожу правовых оснований для отмены или изменения определения судьи.
Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов, постановление о привлечении ООО "ТГА-Запад" к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ было вынесено заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО 29 июня 2017 года. Копия данного постановления получена ООО "ТГА-Запад" 08 июля 2017 года (л.д. 22).
Исходя из вышеизложенного, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 29 июня 2017 года вступило в законную силу 19 июля 2017 года.
Однако, из материалов дела следует, что жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, датированная 24 августа 2017 года, поступила в районный суд 31 августа 2017 года (л.д. 28), то есть с пропуском установленного законом срока.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, т.к. доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем представлено не было.
Не содержатся такие сведения и в жалобе, поданной заявителем в Рязанский областной суд.
При таких обстоятельствах, судья районного суда правильно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование названного постановления.
Указание судьёй районного суда в решении даты получения ООО "ТГА-Запад" постановления должностного лица 6 июля 2017 года вместо 8 июля 2017 года (что подтверждается материалами дела), не влечёт правовых последствий для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления должностного лица.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ТГА-Запад" - оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "ТГА-Запад" - генерального директора Федорука Ю.В. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка