Решение Хабаровского краевого суда от 21 апреля 2016 года №12-191/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 апреля 2016 года Дело N 12-191/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 21 февраля 2016 г.
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Исток» Бирагова А.З. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 января 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Исток»,
у с т а н о в и л:
16 ноября 2015 г. должностным лицом Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу установлено, что ООО «Исток» в магазине по < адрес> осуществило оборот алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством РФ, чем нарушило положения ст.ст.12, 16, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 января 2016 г. ООО «Исток» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей, с конфискацией изъятой и находящейся на хранении в МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО алкогольной продукции.
Законный представитель ООО «Исток» Бирагов А.З. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, снизить размер назначенного наказания.
Изучив доводы жалобы, выслушав законного представителя Общества Бирагова А.З., доводы жалобы поддержавшего, должностное лицо административного органа Сон А.Д., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 4 ст.15.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
Факт совершения указанного административного правонарушения и вина Общества подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными в районном суде доказательствами, получившими надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; определением об истребовании сведений; протоколом изъятии вещей и документов (образцов алкогольной продукции); протоколом осмотра и фотоотчетом к нему; заключением эксперта.
Имеющиеся по делу доказательства обоснованно признаны судом первой инстанции допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для вывода о виновности юридического лица в правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квалификация действий юридического лица по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ дана судом правильная, наказание назначено в пределах санкции и по своему размеру является минимальным для данной категории субъектов правонарушения. При этом суд первой инстанции учел характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.
Основания для применения положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ - назначение наказания ниже низшего предела в материалах дела отсутствуют, к жалобе также не приложены.
Довод жалобы о том, что Общество не было извещено о месте и времени рассмотрения дела несостоятельны, поскольку в материалах дела имеются сведения о получении Обществом судебного извещения (л.д.61, 62).
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену оспариваемого судебного постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено. Оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 января 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Исток» оставить без изменения, а жалобу законного представителя Общества Бирагова А.З. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка