Решение от 18 августа 2014 года №12-191/2014

    Дело № 12-191/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    18 августа 2014 года Судья Борского городского суда Нижегородской области Копкина И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Бахтова Н.М. – Галанцева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города областного значения Бор Нижегородской области от 21 мая 2014 года о привлечении Бахтова Н.М. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    У с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города областного значения Бор Нижегородской области от 21.05.2014 года Бахтов Н.М. привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
    Галанцев А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированной в реестре за №, в интересах Бахтова Н.М. обратился в Борский городской суд Нижегородской области с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, которое просит отменить, указывая, что была нарушена процедура осуществления процессуальных действий по направлению на медицинское освидетельствование.
 
    В судебное заседание Бахтов Н.М., его представитель Галанцев А.А. дважды не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, об отложении дела не просили.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что     влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
 
    Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475:
 
        2. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
        3. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В соответствии с п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. Бахтов Н.М. у д.№ по <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Бахтовым Н.М. административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой права, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется собственноручная запись Бахтова Н.М. «со ст. 12.26 ч. 1 ознакомлен, с нарушением согласен»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии понятых С.С.Ю. и К.А.Н.;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии понятых С.С.Ю. и К.А.Н., в котором имеется собственноручно сделанная Бахтовым Н.М. запись «от освидетельствования отказываюсь»;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ с собственноручной записью Бахтова Н.М. «отказываюсь»;
 
    - письменными объяснениями ИДПС полка ДПС ГИБДД при ГУ МВД России по Нижегородской области А.Р.С. и Н.С.В., направленными в адрес мирового судьи посредством факсимильной связи.
 
    Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.
 
    Мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. В то время как доводы жалобы представителя Бахтова Н.М. – Галанцева А.А. сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах виновность Бахтова Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
 
    Наказание, назначенное мировым судьей, Бахтову А.А. соответствует характеру совершенного административного правонарушения, обстоятельствам дела и личности виновного лица, является справедливым.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей нормы материального права определены и применены правильно, при этом нарушений процессуальных норм не допущено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья    
 
Р Е Ш И Л:    
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 6 города областного значения Бор Нижегородской области от 21 мая 2014 года о привлечении Бахтова Н.М. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Бахтова Н.М. Галанцева А.А. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения, дальнейшее обжалование решения не приостанавливает его исполнения.
 
    Судья -                                 И.Ю.Копкина