Решение от 12 мая 2014 года №12-191/2014

         Дело №12-191/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
 
г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего - судьи Мирончука А.А.
 
    при секретаре Матюниной А.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Худойназарзода Мурода, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистана, гражданина Таджикистана, зарегистрированного по адресу: Московская область, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Худойназарзод М., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Худойназарзод М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В жалобе Худойназарзод М. указал, что он не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Худойназарзод М., доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
 
    Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Худойназарзода М. постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям Худойназарзода М. дана правильная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимся в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого усматривается, что Худойназарзод М. ознакомлен с ним, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Худойназарзод М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и другими материалами дела.
 
    Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановления мирового судьи, не установлено.
 
    Выводы мирового судьи по оценке доказательств подробно изложены в постановлении. Оснований сомневаться в этих выводах, суд, пересматривающий дело, не находит. Те обстоятельства, на которые указывается в жалобе, мировому судье были известны.
 
    Довод Худойназарзода М. о том, что он не совершал правонарушения, суд не может принять во внимание.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Худойназарзода М. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Худойназарзода Мурода к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по делу об административном правонарушении - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
Судья А. Мирончук.