Решение от 15 июля 2014 года №12-191/2014

    Дело № 12-191/2014 (№ 4-287/2014)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Ленинск-Кузнецкий                                                                           15 июля 2014 года
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Лозгачева С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Бендерской К. Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Ленинск-Кузнецкого от 05.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Ленинск-Кузнецкого от 05.06.2014 года по делу об административном правонарушении Бендерская К.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному штрафу в размере 3000 рублей за попытку передачи в помещении ФКУ СИЗО-1 <данные изъяты> 20.02.2014г. в 09 час. 30 мин. сотового телефона с сим-картой сотовых операторов, обнаруженного при досмотре сумки принадлежащей Бендерской К.Е..
 
    Бендерская К.Е. с данным постановлением не согласна, мотивирует тем, что доказательства ее виновности, т.е. совершения умышленных действий направленных на передачу запрещенных предметов нет, поскольку контакта с подзащитным, содержащимся под стражей, при встрече, не происходит. Просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Бендерская К.Е. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что при досмотре ей было предложено оставить запрещенный к проносу телефон, один она оставила, а тот который находился в сумке, забыла, т.к. редко им пользовалась, но при прохождении очередного досмотра с помощью металлоискателя, она выложила все из сумки добровольно, в том, числе и телефон, который обнаружила в отдельном кармане. Считает, что поскольку сумку так же оставляют на хранение, то даже попытка передачи телефона в данном случае, исключается, следовательно умышленных действий, она не совершала, просто забыла про данный телефон.
 
    Должностное лицо, составившее протокол – Иванченко Д.Б., в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Изучив письменные материалы дела, считает постановление мирового судьи законным обоснованным и не подлежащим отмене, жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бендерской К.Е. были соблюдены требования ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения дела она была надлежащим образом извещена о времени, месте судебного разбирательства – судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту проживания Бендерской К.Е.., которое возвращено в связи с истечением срока хранения. Таким образом, мировым судьей обоснованно было принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Бендерской К.Е..
 
    Суд пришел к выводу, что выводы мирового судьи о виновности Бендерской К.Е.. обоснованны, основаны на исследованных доказательствах, которые соответствуют требованиям закона, поскольку получены с соблюдением требований ст.26.3 КРФоАП, им дана правильная правовая оценка.
 
    В соответствии со ст. 19.12 КоАП РФ к административной ответственности привлекается лицо, которое передало или попыталось передать любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметы, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.
 
    Факт попытки передачи запрещенных к передаче заключенным под стражей, средств связи, к которым относятся телефоны и сим-карты сотовых операторов, нашел свое подтверждение, поскольку был изъят при досмотре и после предупреждения Бендерской о запрете проноса телефона.
 
    В связи с чем, по мнению суда, выводы мирового судьи о виновности Бендерской обоснованны, основаны на исследованных доказательствах, которые соответствуют требованиям закона, поскольку получены с соблюдением требований ст.26.3 КРФоАП, им дана правильная правовая оценка.
 
    Вина Бендерской К.Е. подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от 20.02.2014г., протоколом изъятия от 20.02.2014г., протоколом личного досмотра от 20.02.2014г., рапортом от 20.02.2014г., объяснениями Бендерской К.Е. и иными материалами дела. Объективных сведений, позволяющих усомниться в законности производства процессуальных действий по делу не имеется.
 
    Доводы Бендерской К.Е. относительно не доказанности ее умысла на совершение административного правонарушения и как следствие доказанности вины, исходя из объективной стороны данного правонарушения, поскольку она не совершала умышленных действий направленных на передачу запрещенных предметов, просто забыла о телефоне и выдала его на следующем рубеже досмотра, т.к. контакта с подзащитным, содержащимся под стражей, при встрече, не происходит, по мнению суда не состоятельны, опровергаются совокупностью доказательств по делу и тем, что сама Бендерская не отрицает, имея <данные изъяты> образование, не в первый раз посещала своего подзащитного, знала о запрете проноса телефона, на предложение оставить запрещенные предметы, выдала только один телефон. Суд пришел к выводу, что ссылки Бендерской К.Е. на забывчивость является способом защиты.
 
    Таким образом, мировым судьей административное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением требований ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены все юридически значимые обстоятельства, дана правильная оценка всем имеющимся доказательствам, назначенное наказание мотивировано. В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 05.06.2014 года законно, не подлежит отмене и изменению.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 05.06.2014 года о признании виновным и привлечении к ответственности Бендерской К. Е. по ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Бендерской К.Е. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Верно.
 
    Судья:                                                                        С.В. Лозгачева
 
    Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 4-287/2014 мирового судьи судебного участка № 5 г. Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровская область.