Решение от 02 июня 2014 года №12-191/14

Копия
 
12-191/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Томск 2 июня 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Томска Харжевский А.В.,
 
    с участием помощника прокурора Советского района г. Томска Потапова А.М.,
 
    рассмотрев протест прокурора Советского района г. Томска на постановление административной комиссии Советского района г. Томска №от ДД.ММ.ГГГГпо делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 Кодекса Томской области об административных правонарушениях (далее КоАП ТО), в отношении Д.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением административной комиссии Советского района г. Томска №от ДД.ММ.ГГГГД. привлечена к административной ответственности по ст. 8.14 КоАП ТО и ей назначено наказание в виде предупреждения.
 
    Прокурор принес протест на данное постановление, указав что Д. назначено наказание в виде предупреждения в то время, как санкция статьи 8.14 КоАП ТО такого вида наказания не предусматривает. Решение о назначении данного вида наказания не мотивированно. Просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение в административную комиссию Советского района г. Томска.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Томска Потапов А.М. протест поддержал по указанным в нём основаниям.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление административной комиссии Советского района г. Томска №от ДД.ММ.ГГГГподлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Оспариваемое прокурором постановление данным требованиям не отвечает.
 
    Так, согласно протоколу №от ДД.ММ.ГГГГи постановлению административной комиссии №от 13.05.2014, установлено, что ДД.ММ.ГГГГД., являясь индивидуальным предпринимателем, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.14 КоАП ТО.
 
    Санкция данной статьи предусматривает назначение административного наказания только в виде административного штрафа.
 
    Таким образом, в нарушение требований ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ постановлением административной комиссии ИП Д. назначено административное наказание, не предусмотренное санкцией ст. 8.14 КоАП ТО.
 
    Указанные процессуальные нарушения являются существенными и неустранимыми в судебном заседании. В связи с чем, судья лишен возможности принять решение о виновности либо невиновности Д. в совершении административного правонарушения.
 
    Учитывая, что на данный момент срок давности привлечения Д. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление административной комиссии Советского района г. Томска №от ДД.ММ.ГГГГо привлечении Д. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 КоАП ТО, отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в административную комиссию Советского района г.Томска, протест прокурора Советского района г. Томска удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
Решение не вступило в законную силу
 
    Публикацию разрешаю 05.06.2014
 
    Судья: А.В. Харжевский
 
    ...
 
    ...