Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 12-191/14
КОПИЯ
Мировой судья Титаева О.Н.
Дело № 12-191/14
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 июля 2014 г. г. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Лысых Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске по адресу пер. Батенькова д. 6, дело об административном правонарушении по жалобе Сутыгиной О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 06.06.2014 г. о привлечении к административной ответственности,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 06.06.2014 г. индивидуальный предприниматель Сутыгина О.В. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, Сутыгина О.В. подала жалобу на вынесенное мировым судьей постановление. В жалобе Сутыгина О.В. просит отменить вынесенное мировым судьей постановление и о прекращении производства по делу.
В судебное заседание Сутыгина О.В. явилась, доводы изложенные в жалобе поддержала.
Заслушав лицо, привлекаемее к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, Сутыгина О.В. обратилась с жалобой на вынесенное в отношении нее мировым судьей 06.06.2014 г. постановление 17.06.2014 г., что подтверждается входящим штампом судебного участка. Таким образом, с учетом общих правил исчисления процессуальных сроков, суд считает, что жалоба подана в суд в срок, предусмотренный для обжалования постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление судья проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Таким образом, с учетом требований статьи 26.1 КоАП РФ для привлечения к ответственности за совершение указанного правонарушения необходимо доказать, что лицо непосредственно совершило действие по реализации спиртосодержащей продукции несовершеннолетнему лицу.
Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
Основанием для привлечения Сутыгиной О.В.к административной ответственности послужило то обстоятельство, что она, являясь индивидуальным предпринимателем, допустила розничную продажу алкогольного пива с содержанием этилового спирта 4,7 %, по цене 65 рублей в количестве двух бутылок несовершеннолетнему лицу.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом инспектора ОП № 2 УМВД России по г. Томску (л.д. 2), объяснением ФИО6. (л.д. 3), протоколом осмотра помещения, территории (л.д. 4), объяснением ФИО4 (л.д. 5), объяснением Сутыгиной О.В., (л.д. 6), объяснением ФИО5 (л.д. 7), актом контрольной закупки (л.д. 9), протоколом изъятия (л.д. 10) и другими доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, совершенное Сутыгиной О.В. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления оценен довод Сутыгиной О.В. об отсутствии понятых при проведении соответствующих процессуальных действий и сделан верный вывод об их присутствии при составлении протоколов.
Мировым судьей сделан обоснованным вывод о том, что Сутыгина О.В., допустив продажу спиртосодержащей продукции несовершеннолетнему лицу, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ, несмотря на то, что лично не реализовывала данную продукцию.
Таким образом, обоснованность привлечения Сутыгиной О.В. к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи не установлено.
Действия Сутыгиной О.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ как должностному лицу.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, мировой судья обоснованно, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, обстоятельств дела, характеристики личности, подверг Сутыгину О.В. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи от 06.06.2014 г. законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с административным законодательством.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 06.06.2014 г. о привлечении к административной ответственности Сутыгиной О.В. г.р., по ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сутыгиной О.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Копию решения направить Сутыгиной О.В. и в ОП № 2 УМВД России по г. Томску.
Судья (подпись) Е.Н. Лысых
