Решение от 10 июля 2014 года №12-191/14

    Дело № 12-191/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    10 июля 2014 года                 г. Новосибирск
 
        Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска     Степанова И.В., при секретаре Шварц Я.С. рассмотрев жалобу Чистотина Алексея Ивановича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 21 апреля 2014 года,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 21 апреля 2014 года Чистотин А.И., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    Чистотин А.И., не согласный с постановлением мирового судьи, обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное.
 
    В обоснование своей жалобы Чистотин А.И. указал, что мировым судьей не доказаны обстоятельства, которые были положены в основу постановления о привлечении его к административной ответственности, была нарушена процедура освидетельствования и отстранения его от управления транспортным средством, также не предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание Чистотин А.И. не явился, извещен.
 
    Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Совершение Чистотиным А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, подтверждается следующим:
 
    протоколом 54 ПА №... об административном правонарушении от 07.03.2014г., в котором Чистотин А.И. никаких возражений не указал, а лишь поставил свою подпись;
 
    протоколом 54 НА №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.03.2014г., из которого следует, что Чистотин А.И. направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также при наличии основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ прохождения свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, пояснений в протоколе не давал;
 
    Протоколом 54 НО №... об отстранении от управления транспортным средством от 07.03.14г.;
 
    Объяснениями свидетелей от 07.03.2014г.; рапортом сотрудника ГИБДД, о том, что 07.03.2014 года был остановлен автомобиль под управлением водителя Чистотина А.И., который отказался от освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого был составлен административный протокол.
 
    Довод Чистотина А.И. о том, что мировым судьей не доказаны обстоятельства, которые были положены в основу постановления о привлечении его к административной ответственности, была нарушена процедура освидетельствования и отстранения его от управления транспортным средством, также не предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, суд находит направленными на переоценку доказательств, исследованных мировым судьей при рассмотрении данного административного дела, в связи с чем судом не принимаются.
 
    Кроме того, суд приходит к выводу о том, что Чистотиным А.И. данные доводы выбраны как способ защиты, для избежания административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    На основании изложенного судья приходит к выводу, что вина Чистотина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, доказана материалами дела.
 
    Поэтому постановление мирового судьи является законным и оснований для его отмены не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7., КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 21 апреля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Чистотина Алексея Ивановича без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья (подпись).
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .