Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 12-191/14
Мировой судья Самаркина И.Н. Дело № 12-191/14
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Подольского городского суда <адрес> Цепелева Е.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление Мирзаханова В.А., при секретаре Куровой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мирзаханов В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного р-на <адрес> по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мирзаханов В.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Как указано в постановлении Мирового судьи, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на перекрестке ул.<адрес>, Мирзаханов В.А. управляя автомобилем « Мицубиси Аутлэндер», регистрационный знак № совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на регулируемом перекрестке, в нарушении требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения, пункта 11.4 и п.1.3 Правил дорожного движения.
Мирзаханов В.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, а производство по делу прекратить, в обоснование чего указывает, что не нарушал правила дорожного движения, выводы о его виновности основаны на документах, составленных сотрудниками ОГИБДД, объективных доказательств виновности не представлено.
В судебном заседании Мирзаханов В.А. просит удовлетворить жалобу и отменить постановление мирового судьи, по доводам и основаниям, указанным в жалобе.
Рассмотрев в судебном заседании жалобу, исследовав материалы дела, проверив доводы о несогласии с постановлением мирового судьи, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Мировой судья при рассмотрении дела обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Мирзаханова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оно в достаточной мере мотивированно, в нем приведены доводы и доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о его виновности в совершении указанного правонарушения.
Исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства также подтверждают факт совершения Мирзахановым В.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных выше обстоятельствах.
Вина Мирзаханова В.А. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, водитель Мирзаханов В.А., управляя автомашиной Мицубиси Аутлэндер, р/н № следуя на перекрестке ул.<адрес>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу предназначенную для встречного движения на регулируемом перекрестке, нарушив при этом требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ ( л.д.5);
- рапортом инспектора ДПС МУ МВД РФ « Подольское» Ш от ДД.ММ.ГГГГ года, проиллюстрированного схемой, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы совместно с инспектором Л за нарушение правил дорожного движения была остановлена автомашина Мицубиси Аутлэндер, р/н № под управлением Мирзаханова В.А., который нарушив требования дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, совершил выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, на регулируемом перекрестке ( л.д.6),
- дислокацией дорожных знаков и разметки на <адрес> и пересечения с <адрес>, из которой следует, что на <адрес>, перед перекрестком с <адрес> имеется пешеходный переход и дорожная разметка 1.1. Приложения 2 ПДД РФ ( л.д.16,17).
Инспектор Л допрошенный Мировым судьей, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с инспектором Шепталиным нес службу на перекрестке ул.<адрес>. Патрульная машина располагалась метрах в 10-15 от пересечения проезжих частей на <адрес>, в сторону <адрес>, перекресток улиц хорошо просматривался. Инспектором Ш был остановлен водитель Мирзаханов В.А. за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, за нарушение правил дорожного движения оформлен протокол об административном правонарушении.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Л, т.к. причин оговора не установлено, результат рассмотрения дела не влияет на его служебную деятельность. Показания свидетеля не противоречат обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, рапорте от ДД.ММ.ГГГГ и согласуются со схемой.
Действия инспектора Ш не признаны в установленном законом порядке неправомерными.
Мировым судьей, по ходатайству Мирзаханова В.А. были допрошены свидетели С, Мирзаханова В.А., которым дана надлежащая оценка, с ней согласен и суд второй инстанции.
В своей жалобе Мирзаханов В.А. ссылается, что доказательства, представленные в деле и положенные в основу постановления о его виновности сфабрикованы по ошибке, либо другим причинам. Между тем эти доводы являются надуманными, объективно ничем не подтвержденными.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Мирзаханова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данным административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
Линия горизонтальной разметки «1.1» Приложения № к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Наказание Мирзаханову В.А. в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и является минимальным по данной статье.
С учетом изложенного, нахожу постановление мирового судьи в отношении Мирзаханова В.А. законным и обоснованным, в том числе и в части назначенного ему наказания. Каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющихся существенными и влекущими отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
1.Постановление мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного р-на <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Мирзаханов В.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
2.Разъяснить Мирзаханову В.А. о том, что постановление Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения.
Судья: Е.В. Цепелева
