Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 12-191/14
Дело № 12-191/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июля 2014 года г. Сарапул
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю., рассмотрев жалобу Тягиной <данные изъяты> на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики УР от 22 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики УР от 22 апреля 2014 года <данные изъяты> по делу об административном правонарушении директор ООО «<данные изъяты>» Тягина Л.В. была признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.9.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Постановление было получено Тягиной Л.В. 13 мая 2014 года, о чем свидетельствует отметка в почтовом уведомлении о вручении копии постановления.
04 июня 2014 года жалоба Тягиной Л.В. на указанное постановление поступила в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР и определением от 09 июня 2014 года была направлена по подведомственности в Сарапульский городской суд УР.
Как следует из материалов дела указанная жалоба поступила в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР из Государственной жилищной инспекции при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики УР вместе с сопроводительным письмом от 29 мая 2014 года, как ошибочно направленная.
Поскольку иной даты подачи жалобы материалы дела не содержат, суд исходит из наиболее ранней даты, указанной в материалах дела, которой является 29 мая 2014 года.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" жалоба на постановление по делу может быть подана в течение десяти суток со дня вручения лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу, или получения этим лицом копии постановления. Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением указанного срока, возможно только в случае его восстановления на основании части 2 статьи 30.3 Кодекса.
Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.
Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Суд приходит к выводу, что жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование судебного постановления – 29 мая 2014 года, тогда как срок истек 23 мая 2014 года.
Ходатайство о его восстановлении срока Тягиной Л.В. не заявлено, что препятствует принятию и рассмотрению жалобы.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Тягиной <данные изъяты> на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики УР от 22 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано вВерховный Суд УР в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Голубев В.Ю.
