Решение от 24 мая 2013 года №12-191/13

№ 12-191/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    24 мая 2013 года
 
город Рыбинск
 
        Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Матюхин В.Ю.,
 
    при секретаре Румянцевой А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Румянцева Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Румянцева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № города Рыбинска от 10 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № города Рыбинска от 10 апреля 2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, Румянцев Д.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок полтора года.
 
        Административное правонарушение совершено при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи.
 
        Румянцев Д.В. обратился в Рыбинский городской суд с жалобой на это постановление, в которой, ссылаясь незаконность и необоснованность, просит его отменить, производство по делу прекратить в виду недоказанности вины. Как указано в жалобе, дело рассмотрено необъективно, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, в постановлении неправильно указано имя Румянцева, необоснованно отклонено его ходатайство о предоставлении защитника, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он не расписывался, понятые являются сотрудниками УМВД, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ Румянцеву Д.В. не разъяснялись.
 
        В судебном заседании Румянцев Д.В. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Анализируя исследованные материалы, суд отмечает следующее.
 
    В обоснование виновности Румянцева Д.В. мировой судья сослалась на протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние опьянения, рапорт инспектора ДПС ГИБДД ФИО1, показания инспектора ДПС ФИО2.
 
    Оценка всех представленных доказательств мировым судьей дана с учетом требований ст. 26.11. КоАП РФ на основе их всестороннего, объективного и полного исследования.
 
    Нарушений установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД не допущено.
 
    Исходя из совокупности доказательств, мировой судья пришла к верному выводу о виновности Румянцева Д.В. в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировала его действия по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.
 
    Румянцеву Д.В. назначено минимальное наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ. Назначение более мягкого наказания не возможно.
 
    16 апреля 2013 года мировым судьей вынесено определение об исправлении во вводной и резолютивной частях постановления от 10 апреля 2013 года неверно указанного имени Румянцева Д.В.
 
    Каких-либо сомнений относительно участия в процессуальных действиях понятых у суда нет, заявление Румянцева Д.В. о том, что они - полицейские является лишь предположением. Никаких достоверных данных о личной заинтересованности понятых в исходе дела не имеется.
 
    Мировой судья обоснованно отклонила заявленное Румянцевым Д.В. ходатайство об отложении рассмотрения дела для заключения соглашения с защитником, поскольку Румянцев Д.В. с момента возбуждения дела имел достаточно времени для заключения такого соглашения, но не воспользовался своим правом.
 
    С учетом положений ч. 5 ст. 4.5. КоАП РФ, постановление вынесено мировым судей в пределах срока привлечения к административной ответственности.
 
    Заявление Румянцева Д.В. о том, при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, было предметом обсуждения при рассмотрении дела мировым судьей и обоснованно признано недостоверным.
 
    При таком положении следует признать, что доводы Румянцева Д.В. не состоятельны, иных оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления суд не находит, жалоба удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении должно быть оставлено без изменения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № города Рыбинска от 10 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, в отношении Румянцева Д.В. оставить без изменения, жалобу Румянцева Д.В. – без удовлетворения.
 
    Судья: