Решение от 21 мая 2013 года №12-191/13

Дело № 12-191/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    21 мая 2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Стех Н.Э.,
 
    При секретаре Самохваловой А.А.,
 
    рассмотрев жалобу Корепановой Т.П. на постановление <номер> от 02 августа 2012 года Административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Ижевска о привлечении к административной ответственности по ст. 7 Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»
 
    Корепановой Т.П.,
 
    <дата> года рождения, уроженки <адрес>,
 
    Проживающей: <адрес>,
 
    Работающей <данные изъяты>,
 
    Данные о привлечениях к административной ответственности не представлены,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением <номер> от <дата> Административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Ижевска Корепанова Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7 Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» (14.06.2012 года Корепанова Т.П. осуществляла реализацию пива «Tuborg», крепость 4,8%, по цене 49 руб., в торговом киоске <адрес>), подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Корепановой Т.П. подана жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное постановление. Основаниями к отмене постановления указывает, что протокол об административном правонарушении ей не вручался, ее вина во вменяемом правонарушении не установлена.
 
    Корепанова Т.П. получила постановление 17.03.2013 года. Таким образом, жалоба подана Корепановой Т.П. в 10-дневный срок со дня получения ею копии постановления о привлечении ее к административной ответственности.
 
    В судебное заседание Корепанова Т.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании защитник Корепановой Т.П., Мальчикова Н.В., доводы жалобы поддержала, при этом пояснила, что рассмотрение административного дела состоялось в отсутствие Корепановой Т.П. без ее извещения о времени и месте заседания административной комиссии.
 
    Выслушав мнение защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив и проанализировав материалы административного дела, судья приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления в силу следующих обстоятельств.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Между тем данных о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела на 02 августа 2012 г. в материалах дела нет.
 
    Таким образом, рассмотрение дела состоялось в отсутствие извещения лица о месте и времени рассмотрения дела. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Корепановой Т.П. лишило ее возможности воспользоваться предоставленными ей ч.1 ст.25.1 КоАП РФ процессуальными правами, в частности представить свои возражения и доказательства в их обоснование. Таким образом существенное нарушение процессуальных требований не позволило Административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Ижевска всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Как следует из материалов дела, вмененные в вину Корепановой Т.П. события имели место 14.06.2012 года, и соответственно срок привлечения ее к административной ответственности, согласно ст.4.5 КоАП РФ, истёк 14 августа 2012 года.
 
    В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    При данных обстоятельствах, производство по делу в отношении Корепановой Т.П. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Корепановой Т.П. удовлетворить.
 
    Постановление <номер> от 02 августа 2012 года Административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Ижевска о привлечении Корепановой Т.П. к административной ответственности по ст. 7 Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» отменить.
 
    Производство по административному делу в отношении Корепановой Т.П. по ст. 7 Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
 
    Судья Стех Н.Э.