Решение от 06 мая 2013 года №12-191(1)/2013

    Дело № 12-191(1)/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    06.05.2013 года                                  город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Долгова Д.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Тихомирове С.О.
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Зайцева М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева М.А. на постановление от 06.03.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Зайцева М.А.,
 
    привлечённого к административной ответственности по частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД РФ по Саратовской области от 06.03.2013 года Зайцев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    Зайцев М.А. подал жалобу на указанное постановление, в которой он просит отменить постановление, указывает, что нарушены нормы КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении направлено ему в нарушение ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, т.е. несвоевременно, данные специального технического средства ARENA считает не соответствующими действительности, так как на эксплуатации ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД состоит измеритель скорости радиолокационный с фотофиксацией «АРЕНА», считает, что транспортное средство не могло находиться в населенном пункте «ГБАЛАКОВО», так как эксплуатировалось в городе Балаково Саратовской области.
 
    В судебном заседании Зайцев М.А. доводы жалобы поддержал и просил суд её удовлетворить.
 
    Выслушав пояснения Зайцева М.А., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Как установлено частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Как усматривается из материалов дела, 19.02.2013 года в 16 часов 24 минуты при движении по улице Вокзальной в районе дома № 8/1 города Балаково Саратовской области работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, «ARENA» (c/н 1203450) зафиксировано превышение скорости автомобилем, собственником которого является Зайцев М.А., установленной на данном участке дороги предельно разрешенной скорости на 26 км/ч.
 
    Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
 
    Таким образом, факт совершения Зайцевым М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ зафиксирован техническим средством, имеющим функцию фотофиксации, в связи с чем в отношении Зайцева М.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административного наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
 
    Из распечатки почтовых отправлений видно, что копия постановления по делу об административных правонарушениях была направлена Зайцеву М.А. 07.03.2013 года, т.е. на следующий день после вынесения должностным лицом постановления.
 
    Доводы жалобы Зайцева М.А., изложенные им в жалобе и в судебном заседании, не свидетельствуют о незаконности постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Требования закона при составлении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Зайцева М.А. не нарушены. Ставить под сомнение объективность данных, зафиксированных с помощью технического средства фиксации административных правонарушений, у суда оснований не имеется.
 
    Постановление о привлечении Зайцева М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Зайцеву М.А. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих признание постановления по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.
 
    С учётом изложенных выше выводов постановление по делу об административном правонарушении в отношении Зайцева М.А. по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ является законным и обоснованным, а жалоба Зайцева М.А. удовлетворению не подлежит.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
    решил:
 
    Постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУМВД по Саратовской области от 06.03.2013 года о признании Зайцева М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 300 рублей, оставить без изменения, жалобу Зайцева М.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                                       Д.С. Долгов