Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: 12-1906/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2017 года Дело N 12-1906/2017
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алтухова К.К. на постановление Раменского городского суда Московской области от 22 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Алтухова К. К.ича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Раменского городского суда Московской области от 22 сентября 2016 года Алтухов К. К.ич, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Алтухов К.К. его обжаловал, просил отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, указывая на то, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие законность требований сотрудников полиции, также ссылается на допущенные по делу нарушения норм процессуального права. Кроме того, указал на то, что не присутствовал при рассмотрении дела в суде, чем были нарушены его конституционные права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Алтухова К.К., его защитников Лунькова В.В. и Куракина Е.Н., суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из протокола об административном правонарушении, <данные изъяты> в 10 часов 45 минут Алтухов К.К., находясь на территории режимного объекта 1 отдела полиции МУ МВД России "Раменское" по адресу: <данные изъяты>, осуществлял видеосъемку на планшетный компьютер "<данные изъяты>" режимного здания и прилегающей территории, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по приему граждан и осуществления пропускного режима.
По данному факту в отношении Алтухова К.К. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На рассмотрение дела об административном правонарушении в Раменский городской суд Московской области Алтухов К.К. не явился, просил рассмотреть дело с его участием по месту жительства, но в связи с тем, что о дне и времени рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом, городским судом дело об административном правонарушении в отношении Алтухова К.К. рассмотрено в его отсутствие. По результатам рассмотрения дела вынесено постановление о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
При этом городским судом оставлено без внимания нижеследующее.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно абзацу 2 части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Из содержания вышеприведенной нормы следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем назначение перечисленных в ней видов административного наказания, необходимо не только надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении, но и создание условий, обеспечивающих присутствие такого лица в судебном заседании.
Данные требования закона городским судом не были соблюдены, чем были нарушены конституционные права Алтухова К.К.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит постановление городского суда подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению на основании ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения Алтухова К.К. к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Раменского городского суда Московской области от 22 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Алтухова К. К.ича отменить, производство по дело прекратить на основании ч. 6 ст. 24. 5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
