Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 12-190/2021

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., изучив жалобу Фокина Сергея Викторовича на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 13 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, в отношении начальника Управления административно-технического контроля Калужской области Орехова Станислава Петровича

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 13 мая 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника Управления административно-технического контроля Калужской области Орехова С.П. прекращено, на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением Орехову С.П. - устного замечания.

На данное постановление судьи районного суда Фокиным С.В. подана жалоба в Калужский областной суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи районного суда от 13 мая 2021 года, в связи с тем, что дело рассмотрено в его отсутствие, и он не был признан потерпевшим по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, и ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, статье 30.12 названного Кодекса.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а именно: лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, законным представителям указанных физических лиц, законному представителю юридического лица, а также защитнику и представителю.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 30.10, 30.12 указанного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения могут быть опротестованы прокурором.

Иные лица, не указанные в данных нормах, правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении не обладают.

Подача жалобы на процессуальное решение лицом, не обладающим правом его обжалования, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Статья 17.7 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за умышленное неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, посягает на институты государственной власти, его объективная сторона состоит в неисполнение требований прокурора.

Сведений свидетельствующих о том, что Фокин С.В. является участником производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника Управления административно-технического контроля Калужской области Орехова С.П., как и каких-либо подтверждающих данных, наделяющих заявителя статусом потерпевшего по настоящему делу и позволяющих сделать вывод о наличии у Фокина С.В. соответствующих полномочий на обжалование постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 13 мая 2021 года, в материалах дела не имеется и им самим в жалобе не приведено.

Указанные обстоятельства исключают возможность принятия к производству областного суда жалобы Фокина С.В. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 13 мая 2021 года, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Фокина Сергея Викторовича на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 13 мая 2021 года в отношении начальника Управления административно-технического контроля Калужской области Орехова С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья И.Н. Плаксина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка