Определение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 12-190/2021

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., рассмотрев жалобу представителя Гадоева Г.М. по доверенности Кучеренко Д.С. на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 31 марта 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя Гадоева Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением главного государственного инспектора Байкальского МУГАДН Бутова Ю.Г. от 20 сентября 2019 г. ИП Гадоев Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Гадоева Г.М. по доверенности Кучеренко Д.С. обратился в районный суд с жалобой, в которой просил отменить постановление от 20 сентября 2010г., при подаче жалобы на постановление заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его обжалования.

Определением Железнодорожного районного суда Г.Улан-Удэ от 31 марта 2021г. ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление оставлено без удовлетворения.

В поданной в Верховный Суд Республики Бурятия жалобе представитель Кучеренко Д.С. просит отменить определение суда, восстановить срок для обжалования, ссылаясь на то, что Гадоев Г.М. был снят с регистрационного учета, фактически проживает по другому адресу, копию постановления не получал.

В судебное заседание Гадоев Г.М., его представитель не явились, извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья вышестоящего суда приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления главного государственного инспектора Байкальского МУГАДН Бутова Ю.Г. от 20 сентября 2019 г. направлена Гадоеву Г.М. по почте 20.09.2019, при этом корреспонденция была возвращена в административный орган в связи с истечением срока хранения 06.11.2019.

Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" от 24.03.2005 N 5 постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Жалоба на постановление должностного лица была направлена в суд 5 марта 2021г., то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было. При таких обстоятельствах судья районного суда в определении обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в заявленном ходатайстве доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, поданной в вышестоящий суд. К таким обстоятельствам нельзя отнести неполучение почтовой корреспонденции, само по себе не свидетельствующее о невозможности своевременной реализации названным лицом права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы заявителя жалобы о том, что Гадоев Г.М. снят с регистрационного учета по адресу: <...>, <...>, по которому должностным лицом была направлена копия постановления, являются несостоятельными.

Доказательств тому, что Гадоев Г.М. зарегистрирован по иному адресу, не представлено. Напротив, согласно выданной Гадоевым Г.М. доверенности, по состоянию на 2 марта 2021г. он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, <...>, д.33.

Не проживание Гадоева Г.М. по месту регистрации не является уважительной причиной для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица.

Более того, представленные материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о привлечении Гадоева Г.М. к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 19 марта 2020г., то есть за неуплату административного штрафа по постановлению от 20.09.2019.

Из копий платежных поручений следует, что судебным приставом -исполнителем, в целях исполнения постановления должностного лица, удержания денежных средств со счетов Гадоева Г.М. производятся с 30.10.2020.

Следовательно, доводы жалобы о том, что заявителю стало известно о вынесенном постановлении только 26 февраля 2021г., являются несостоятельными.

В той части, в которой заявитель ставит вопрос об отмене постановления должностного лица от 20.09.2020, настоящая жалоба не подлежит рассмотрению по существу, поскольку указанное постановление должностного лица не было предметом проверки в судебном порядке.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 31 марта 2021г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 31 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Матвеева Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка