Решение Кемеровского областного суда от 20 мая 2020 года №12-190/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 12-190/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алферова Михаила Евгеньевича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кировского районный суда г.Кемерово от 17 апреля 2020 г. Алферов М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком десять суток.
В жалобе Алферов М.Е. просит указанное постановление отменить, ссылаясь на необоснованность выводов о его виновности, не выяснение всех обстоятельств дела, необеспечение участия в судебном заседании свидетелей, нарушение права на защиту.
Алферов М.Е. надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела 9 апреля 2020 г. около 17:15 час. Алферов М.Е., находясь в общественном месте около дома N по ул.Гончарова г.Кемерово, оскорбительно приставал к народным дружинникам, проявляя пренебрежительное отношение к ним, издевательски смеялся, мешал им выполнять работу по профилактике распространения коронавирусной инфекции, при этом использовал слова грубой нецензурной брани в присутствии посторонних лиц, демонстрируя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, стенограммой, справкой об исследовании, видеозаписью.
Таким образом действия Алферова М.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе лицо совершившее правонарушение и его виновность.
Оценка представленных в дело доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для правильного разрешения дела дана при рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела стенограмма, справка об исследовании видеозаписи, объяснения очевидцев соответствуют требованиям ст.25.6,26.7 КоАП РФ, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, в связи с чем обоснованно использованы в качестве доказательств виновности Алферова М.Е. в совершении вменённого административного правонарушения.
Наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Алферова М.Е. в совершении описанного выше административного правонарушения, из материалов дела не усматривается. Данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности проводивших исследование видеозаписи сотрудников полиции и давших письменные объяснения народных дружинников по обстоятельствам совершения Алферовым М.Е. административного правонарушения в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора Алферова М.Е. не установлено.
То обстоятельство, что при рассмотрении дела не опрошены вышеуказанные народные дружинники и сотрудники полиции не свидетельствуют о неполном рассмотрении дела, поскольку совокупность исследованных доказательств было достаточной для его правильного разрешения.
Порядок и срок давности привлечения Алферова М.Е. к административной ответственности соблюдён, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.9,4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Срок административного задержания Алферова М.Е. исчислен в соответствии с положениями ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, и включён в срок административного ареста.
Доводы жалобы о не разъяснении Алферову М.Е. процессуальных прав, лишении его возможности ознакомления со всеми материалами дела и приглашения защитника являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Право Алферова М.Е. на защиту не нарушено, реализовано им по своему усмотрению.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Таким образом нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кировского районный суда г.Кемерово от 17 апреля 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья /подпись/ А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка