Решение Самарского областного суда от 23 мая 2019 года №12-190/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 12-190/2019
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Махониной Н.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 08 апреля 2019 года, которым
Никитинский Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей
УСТАНОВИЛ
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 08 апреля 2019 года Никитинский Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за то, что 13.08.2018 года в 13 часов 41 минуту в районе дома 55 по Примоскому бульвару г.Тольятти Самарской области, управляя автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак N, в нарушение п.6.2 ПДД выехал на перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Лада Калина государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Махониной Н.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Махониной Н.А. причинен вред средней тяжести.
В жалобе потерпевшая Махонина Н.А. просит отменить постановление судьи, в связи с мягкостью наказания, назначенного Никитинскому Д.А.
В судебное заседание Махонина Н.А. не явилась. О времени и месте рассмотрения жалобы извещена по адресу, указанному ею в жалобе.
Кроме того, оснований полагать, что у Махониной Н.А. отсутствовала возможность самостоятельно уточнить дату и время судебного разбирательства, не имеется, поскольку, будучи осведомленной о том, что поданная жалоба направлена на рассмотрение в Самарский областной суд и, имея твердое намерение участвовать в её рассмотрении, Махонина Н.А.. мога самостоятельно уточнить дату судебного разбирательства, так как в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация об адресах, по которым расположены суда и номера их телефонов, равно как и сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети "Интернет". Однако данным правом Махонина Н.А. не воспользовалась.
Проверив материалы дела, выслушав Никитинского Д.А. и его защитника по устному ходатайству Отпущенникову Е.Н., возражавших против доводов жалобы, оснований для изменения судебного решения не нахожу.
Суд пришел к правильному выводу о том, что Никитинский Д.А. 13.08.2018 года в 13 часов 41 минуту в районе дома 55 по Примоскому бульвару г.Тольятти Самарской области, управляя автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак N, в нарушение п.6.2 ПДД выехал на перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Лада Калина государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Махониной Н.А., в результате дорожно-транспортного происшествия Махониной Н.А. причинен вред средней тяжести.
Никитинский Д.А.. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, квалификация его действий осуществлена правильно.
В соответствии часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания Никитинскому Д.А. требования закона судом соблюдены. Вывод суда о назначении наказания в виде штрафа мотивирован, наказание назначено в пределах санкции статьи. Невозмещение материального ущерба, причиненного ДТП, морального вреда не являются основаниями для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Данный вопрос подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Оснований полагать назначенное наказание мягким не имеется.
Доводы жалобы о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат разрешению в ином порядке.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 08 апреля 2019 года в отношении Никитинского Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу потерпевшей Махониной Н.А. - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка