Решение Пензенского областного суда от 11 октября 2018 года №12-190/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 12-190/2018
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова С.А. на постановление судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 03 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 03 сентября 2018 года Герасимов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением судьи районного суда, Герасимовым С.А. была подана жалоба в Пензенский областной суд.
В жалобе Герасимов С.А. просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращения производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указывает, что 04 августа 2018 года около 17 часов он управлял автомашиной "Шевроле-Трекер", регистрационный знак <данные изъяты> и ехал домой. У него поднялось давление, поскольку страдает гипертонией, в результате чего при подъезде к своему дому у него потемнело в глазах, и он совершил наезд на забор своего соседа <данные изъяты>., проживающего по адресу: <данные изъяты>. Он, не выходя из автомашины, отъехал к своему дому и в доме принял лекарства. Никаких спиртных напитков он не употреблял, о чем он сообщил инспектору ДПС. Он никуда не скрывался, автомашину не прятал, она стояла в четырех метрах от забора потерпевшего. Объяснение, имеющее в материалах дела, он не читал, поскольку при нем не было очков. Никаких показаний об употреблении спиртных напитков он не давал. Протокол об административном правонарушении он не читал, а подписи в нем ставил машинально. В связи с чем, считает, что каких-либо доказательств о том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или употребил спиртные напитки после совершения дорожно-транспортного происшествия, нет.
Обращает внимание, что судьей районного суда при переквалификации его действия с части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не учтен тот факт, что указанные составы правонарушений имеют разный родовой объект посягательства.
Протокол об административном правонарушении был составлен по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что исключало возможность переквалификацию его действий на часть 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Герасимов С.А. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
В связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу Герасимова С.А. без его участия.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По делу установлено, что Герасимов С.А. 04 августа 2018 года в 17 часов 00 минут, управляя автомашиной "Шевроле-Трекер", регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на забор домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, после чего употребил алкогольные напитки, чем не выполнил требования Правил дорожного движения о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, то есть допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
Проверка законности и обоснованности постановления судьиНаровчатского районного суда Пензенской области от 03 сентября 2018 года показывает, что выводы судьи в части виновности в совершении административного правонарушения основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Факт совершения Герасимовым С.А.административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 04.08.2018 года, составленным по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. N 1); рапортом о/д ОМВД России по Наровчатскому району <данные изъяты> (л.д. N 7); схемой дорожно-транспортного происшествия от 04 августа 2018 года (л.д. N 8); письменным объяснением <данные изъяты> от 04 августа 2018 года об обстоятельствах совершенного правонарушения Герасимовым С.А. (л.д. N 10); актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 августа 2018 года в отношении Герасимова С.А., которым установлена алкогольное опьянение последнего и с которым Герасимов С.А. был согласен (л.д. N 4); видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Герасимова С.А. и который не возражал, что находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. N 12); иными доказательствами по делу.
Действия Герасимова С.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.
Назначенное наказание соответствует требованиям санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Герасимова С.А. о его невиновности, что он не употреблял спиртные напитки ни до управления транспортным средством, ни после совершения дорожно-транспортного происшествия, являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными и исследованными доказательствами по делу.
Доводы заявителя о том, что судья районного суда при переквалификации его действия с части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не учел тот факт, что указанные составы правонарушений имеют разный родовой объект посягательства, являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании закона.
В силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В данном случае указанные выше требования со стороны судьи районного суда были выполнены.
Другие приведенные доводы в жалобе, не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судьей постановления и повлечь его отмену.
При таких обстоятельствах жалоба Герасимова С.А. удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 03 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Герасимова С.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда - П.Г. Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка