Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 12-190/2018
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N 12-190/2018
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Столица Анатолия Павловичана постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 5 декабря 2017 года, которым Титов Герман Александровичпризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей.
Заслушав пояснения потерпевшего Столица А.П., поддержавшего жалобу, возражения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Титова Г.А., суд
УСТАНОВИЛ:
28 июля 2017 года в 17 часов 46 минут на ул. Гагарина г. Калининграда Титов Г.А., управляя транспортным средством марки "Мерседес" г.н.з. N, в нарушение п.п. 13.1, 13.4 ПДД допустил наезд на велосипедиста Столица А.П., двигавшегося во встречном направлении. В результате Столице А.П. были причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.
Действия Титова Г.А. суд квалифицировал по статье 12.24 части 1КоАП РФ иназначил административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 рублей.
В своей жалобе потерпевший Столица А.П. просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в районный суд. Полагает, что в результате ДТП причинен средний вред его здоровью, а заключение судебно-медицинского эксперта N имеет недостатки и неточности. О времени рассмотрения дела он не был извещен.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, суд полагает необходимым оспариваемое постановление оставить без изменений.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В силу п. 13.4 ПДД 13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Вина Титова Г.А. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении от 5 октября 2017 года, заключением эксперта N2241, письменными объяснениями Смирнова А.К., Титова Г.А., иными материалами дела.
Согласно справке, выданной ГКБМСП (л.д. 15), Столица А.П. поступил на лечение с диагнозом: <данные изъяты>.
Как следует из заключения эксперта N от 22 августа 2017 года, Столица А.П. находился на стационарном лечении по поводу полученных травм в Д. с 28 июля 2017 года 4 дня. Диагноз заключительный клинический: <данные изъяты>.
Опрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт А., проводивший экспертизу N, пояснил, что наличие <данные изъяты> не могло повлиять на степень тяжести вреда здоровью, причиненного Столице А.П., при производстве экспертизы не было выявлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что <данные изъяты> могли иметь дальнейшие неблагоприятные последствия для здоровья потерпевшего. Описанные в заключении МРТ от 17 мая 2018 года данные свидетельствуют о наличии хронических заболеваний, возможно, связанных с возрастными изменениями; признаков, свидетельствующих о том, что они являются следствием травмы, полученной 28 июля 2017 года, не имеется. Указание фамилии "Н." в выводах экспертного заключения является опиской, на результат экспертизы не влияющей.
Оценивая заключение эксперта N с учетом пояснений эксперта И., а также принимая во внимание данные Столицей А.П. пояснения о том, что он обращался за медицинской помощью по поводу болей <данные изъяты> и ранее, до ДТП, суд приходит к выводу о том, что вывод о причинении Столице А.П. легкого вреда здоровью в результате ДТП 28 июля 2017 года является верным. Оснований полагать, что в результате ДТП Столице А.П. были причинены телесные повреждения конечностей, повлекшие временную утрату трудоспособности на срок более 21 дня, и выявленные в результате МРТ от 17 мая 2018 года изменения левого плечевого сустава состоят в причинной связи с ним, не имеется.
Как разъяснено в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5, "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанномуадресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
О рассмотрении дела 5 декабря 2017 года в 10 часов Столица А.П. извещался посредством почтовой связи, ему было направлено заказное почтовое отправление, которое поступило в почтовое отделение связи адресата 28 ноября 2017 года, ивозвращенов суд за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах следует считать, что Столица А.П. был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как указано в ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Судом были учтены смягчающие обстоятельства, личность Титова Г.А., характер правонарушения.Назначенное наказание соответствует принципу справедливости и отвечает целям и задачам, указанным в ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. Следует также принять во внимание позицию потерпевшего Столицы А.Г., который не желает ужесточения административного наказания, назначенного Титову Г.А.
Оснований для изменения или отмены постановления от 5 декабря 2017 года не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.2 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 5 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: Д.В. Шубин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
