Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 апреля 2018 года №12-190/2018

Дата принятия: 17 апреля 2018г.
Номер документа: 12-190/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2018 года Дело N 12-190/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саргсяна Ш.Г. и защитника Шулинина А.Г., на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 марта 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Саргсяна Ш.Г.,
установил:
постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 марта 2018 года, Саргсян Ш.Г. привлечён к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, за то, что он * в *, управляя транспортным средством "*" c государственным регистрационным знаком * на проезжей части, в районе *, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, не учёл дорожные и метеорологические условия и допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении грузовым автотягачом "*" c государственным регистрационным знаком *, в составе полуприцепа "*" c государственным регистрационным знаком *, под управлением водителя Фадеева А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир заднего сидения автомобиля "**" - П.., согласно заключению эксперта, получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Не согласившись с указанным постановлением, Саргсян Ш.Г. и его защитник Шулинин А.Г. обратились в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просят судебное постановление изменить, путём назначения иного вида наказания - административного штрафа, мотивируя это тем, что при назначении наказания судьёй не исполнены требования части 1 статьи 3.8, части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не учтены все смягчающие обстоятельства и назначено чрезмерно строгое наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух до двух с половиной тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Выводы о виновности Саргсян Ш.Г. в нарушении вышеуказанного пункта Правил, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей П. причинён средней тяжести вред здоровью, подтверждается исследованными судьёй доказательствами, приведенными в постановлении, получившими надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании 6 марта 2018 года, Саргсян Ш.Г. вину в совершении вменённого правонарушения признал полностью и, по сути, в жалобе не оспаривает.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, судом при рассмотрении дела требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены: учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Саргсян Ш.Г. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым, не является максимальным и соразмерно содеянному.
Оснований для смягчения назначенного Саргсян Ш.Г. наказания, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 марта 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Саргсяна Ш.Г. оставить без изменения, жалобу Саргсяна Ш.Г. и защитника Шулинина А.Г. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна:
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать