Определение Псковского областного суда от 08 августа 2018 года №12-190/2018

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 08 августа 2018г.
Номер документа: 12-190/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2018 года Дело N 12-190/2018
Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,
рассмотрев жалобу адвоката Санкт-Петербургской центральной коллегии адвокатов Клевцова С.В., поданную в интересах гражданина Республики Нигерия Огордюнор А С, на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 22 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области гражданин Республики Нигерия Огордюнор А С признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
До выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, для обеспечения исполнения настоящего постановления о принудительном административном выдворении, гражданин Республики Нигерия Огордюнор А С, (дд.мм.гг.) года рождения содержится в специальном учреждении территориального органа МВД России.
07 августа 2018 года в Псковский областной суд поступила жалоба адвоката Санкт-Петербургской центральной коллегии адвокатов Клевцова С.В. на указанное постановление в части назначения гражданину Республики Нигерия Огордюнор А С дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Данная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.2 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий суд.
Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Вместе с тем, требования ч.3 ст. 25 5 КоАП РФ при подаче настоящей жалобы не соблюдены, так как лицом, подавшим жалобу, не представлены ни доверенность на право представления интересов гражданина Республики Нигерия Огордюнор А С, ни ордер адвоката, в связи с чем, полномочия заявителя на подачу жалобы не подтверждены.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы адвоката Клевцова С.В. исключается.
Исходя из положений п. 1 ст. 30.4 и п. 3 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу судьей выясняются обстоятельства, исключающие производство по делу и выясняются полномочия, лиц, участвующих в деле.
По изложенному основанию настоящая жалоба адвоката Клевцова С.В. не может быть рассмотрена, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, п.1 ст. 30.4, п.3 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу адвоката Санкт-Петербургской центральной коллегии адвокатов Клевцова С.В., поданную в интересах гражданина Республики Нигерия Огордюнор А С, на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 22 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении возвратить в Себежский районный суд Псковской области.
Судья Псковского областного суда Г.В. Малыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать