Решение Астраханского областного суда от 22 июня 2017 года №12-190/2017

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 июня 2017 года Дело N 12-190/2017
 
22 июня 2017 года г. Астрахань
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Салиховой Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника Водолазской А.В. на постановление Ахтубинского районного суда < адрес> от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гайибова О.Э.,
установил:
постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 6 июня 2017 года Гайибов О.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В жалобе защитником Водолазской А.В. ставится вопрос об изменении постановления суда, исключении указания на административное выдворение за пределы Российской Федерации.
В судебное заседание Гайибов О.Э. не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав защитника Водолазскую А.В. поддержавшую жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для изменения или отмены постановления суда не имеется.
Конституцией Российской Федерации (часть 3 статьи 62) закреплено, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Административная ответственность по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего
проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане вправе посещать территории с регламентированным посещением для иностранных граждан только при наличии специального разрешения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 1992 года № 470 установлен перечень территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан.
Пунктом 16 указанного Постановления к данным территориям относится Астраханская область - район к востоку от железной дороги Волжский - Ахтубинск - Харабали - Акколь (за исключением указанной железной дороги).
Как видно из материалов дела, 6 июня 2017 года в 07 часов 20 минут в г. Ахтубинске, на 158км автодороги Волгоград-Астрахань выявлен факт нарушения правил режима пребывания в Российской Федерации гражданином < данные изъяты> Гайибовым О.Э., ... года рождения, выразившийся в пребывании на территории с регламентирующим посещением для иностранных граждан без специального разрешения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 6 июня 2017 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по Ахтубинскому району, схемой места остановки транспортного средства, миграционными сведениями УМВД России в отношении иностранного гражданина.
Учитывая изложенное, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Гайибова О.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении режима пребывания в Российской Федерации.
Выводы суда подтверждены совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, которым суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что Гайибов О.Э. не знал о том, что нельзя находиться на территории с регламентирующим посещением для иностранных граждан без специального разрешения, не являются основаниями для признания постановления суда незаконным.
Доводы жалобы о наличии патента на осуществление трудовой деятельности и наличие регистрации на территории Астраханской области, являются
несостоятельными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии состава
административного правонарушения.
Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, оснований для исключения меры наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не имеется.
Доводы жалобы о том, что в постановлении дважды указано на уплату административного штрафа, не влекут отмену судебного акта, поскольку допущенная районным судом описка подлежит исправлению на основании части 2 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд второй инстанции приходит к выводу об исправлении допущенной описки, исключении из резолютивной части постановления повторного указания на уплату административного штрафа.
Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.
Представленные в судебном заседании сведения о том, что Гайибов О.Э. состоит на миграционном учете, не влияют на правильность выводов районного суда.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 6 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Водолазской А.В. - без удовлетворения.
Исключить из резолютивной части постановления Ахтубинского районного суда Астраханской области от 6 июня 2017 года повторное указание на уплату административного штрафа.
Судья Астраханского
областного суда



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка