Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 июня 2016 года №12-190/2016

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 июня 2016 года Дело N 12-190/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 190 01 июня 2016 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника акционерного общества «Ремонтно-строительное управление» Етеревскова А.В. на определение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 марта 2016 года о возвращении жалобы на постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре от 11 февраля 2016 года № 7-6079-15-ОБ/767/6/15, № 7-6079-15-ОБ/767/6/16, № 7-6079-15-ОБ/767/6/17, вынесенные по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - акционерного общества «Ремонтно-строительное управление»,
у с т а н о в и л:
Определением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 марта 2016 года жалоба акционерного общества «Ремонтно-строительное управление» (далее АО «РСУ», Общество) на постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре от 11 февраля 2016 года № 7-6079-15-ОБ/767/6/15, № 7-6079-15-ОБ/767/6/16, № 7-6079-15-ОБ/767/6/17, вынесенные по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - АО «РСУ» возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, защитник АО «РСУ» Етеревсков А.В. просит указанное определение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что копии оспариваемых постановлений по делам об административных правонарушениях получены Обществом 26 февраля 2016 года, жалоба на постановления подана в Югорский районный суд 09 марта 2016 года, то есть в установленный законом срок.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, в соответствии с ч. 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Моментом окончания срока является 24 часа последнего десятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Из материалов дела усматривается, что копии постановлений по делам об административных правонарушениях получены АО «РСУ» 26 февраля 2016 года, что подтверждается копией уведомления о вручении почтового отправления (л.д. 17).
Таким образом, процессуальный срок обжалования подлежит исчислению с 27 февраля 2016 года.
Поскольку десятый день срока обжалования постановления приходится на 07 марта 2016 года - нерабочий день, то последним днем срока в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует считать первый следующий за ним рабочий день, то есть в данном случае 09 марта 2016 года.
Жалоба на постановления по делам об административных правонарушениях направлена Обществом в адрес Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 09 марта 2016 года, что подтверждается отметкой отделения почтовой связи о принятии почтового отправления (л.д. 18), то есть в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах вывод судьи Югорского районного суда о пропуске юридическим лицом - АО «РСУ» процессуального срока обжалования оспариваемых постановлений по делам об административных правонарушениях нельзя признать обоснованным.
Вместе с тем, в остальной части определение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры полагаю необходимым оставить без изменения.
Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях, в том числе порядок обжалования таких постановлений регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Возвращая заявителю жалобу на постановления по делам об административных правонарушениях № 7-6079-15-ОБ/767/6/15, № 7-6079-15-ОБ/767/6/16, № 7-6079-15-ОБ/767/6/17 судья Югорского районного суда верно указал, что глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы.
Таким образом, вывод судьи о необходимости возвращения заявителю жалобы, поданной на три различных постановления по делам об административных правонарушениях является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Определение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 марта 2016 года о возвращении без рассмотрения жалобы на постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре от 11 февраля 2016 года № 7-6079-15-ОБ/767/6/15, № 7-6079-15-ОБ/767/6/16, № 7-6079-15-ОБ/767/6/17, вынесенные по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - акционерного общества «Ремонтно-строительное управление» изменить: исключить выводы о пропуске процессуального срока обжалования названных постановлений, в остальной части определение оставить без изменения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка