Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 12-190/2014
Дроздова Н.В. Дело № 12-190/2014
РЕШЕНИЕ
07 мая 2014г. г.Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края В.Ю. Васильева на постановление мирового судьи судебного участка XXXX судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отношении ФИО 1, XXXX
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка XXXX судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО 1, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращено.
С указанным постановлением не согласен департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края, им подана жалоба, в которой он просил его отменить, считал, что оно вынесено с нарушением закона, так как общественные отношения в области охоты как вида природопользования регулируются законодательством об охране окружающей среды, срок привлечения к административной ответственности за нарушение которых, в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, составляет XXXX. В связи с чем, срок для привлечения ФИО 1 административной ответственности истекает ДД.ММ.ГГ
Заявитель и правонарушитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, находит ее подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ государственным инспектором департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, по факту незаконной добычи ФИО 1 объекта животного мира (фазана).
Прекращая производство по делу, мировой судья исходил из того, что срок давности привлечения ФИО 1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ составляет три месяца.Однако с указанным выводом мирового судьи согласиться нельзя.
Согласно ч.1 ст.8.37 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил охоты.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Следовательно, срок давности привлечения ФИО 1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, составляет XXXX
При таких обстоятельствах, изложенный в постановлении мирового судьи вывод об истечении срока давности привлечения к административной ответственности не соответствует требованиям закона.
Указанное обстоятельство имеет существенное значение для вынесения по делу законного и обоснованного постановления, в противном случае будут нарушены предусмотренные КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу (ст. 24.1 КоАП РФ).
Поскольку допущенное мировым судьей нарушение носит существенный характер и повлияло на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка XXXX судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи XXXX давности привлечения ФИО5 к административной ответственности не истек, настоящее дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка XXXX судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка XXXX г.Уссурийска Приморского края от ДД.ММ.ГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37 ч.1 КоАП РФ.
Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка XXXX г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья О.Н. Внукова
Копия верна, судья: