Определение от 14 апреля 2014 года №12-190/2014

    Дело № 12-190/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                    14 апреля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
 
    при подготовке к рассмотрению дела по жалобе Будникова ФИО3 на постановление инспектора Данные изъяты Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Будникова А.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11 апреля 2014 года в Ленинский районный суд г. Пензы поступила вышеуказанная жалоба Будникова А.В.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В силу п. 30 Постановления Пленум Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
 
    При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    В соответствии с п.3 ст. 30.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является Адрес , расположенный на территории Первомайского района г. Пензы, жалоба Будникова А.В. не может быть рассмотрена по существу Ленинским районным судом г. Пензы и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.
 
    Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Будникова ФИО4 на постановление инспектора Данные изъяты Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Будникова А.В. передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.
 
    Судья                                                                                     Л.В. Журавлева