Решение от 06 мая 2013 года №12-190/2013

    Дело № 12 - 190 / 2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    6 мая 2013 года                              г.Балаково
 
    Судья Балаковского районного суда Саратовской области Черемисин А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Поповой О.В.,
 
    с участием лица в отношении, которого ведется административное производство Никонова А.И.,
 
    защитника Чеботарева А.А. действующего на основании доверенности от 25.03.2013 года,
 
    рассмотрев жалобу защитника Чеботарева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Балаково Саратовской области от 27.03.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Никонова А. И., предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    27.03.2013 года мировым судьей судебного участка № 8 г.Балаково Саратовской области было вынесено постановление, согласно которому Никонов А.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, за совершение правонарушения, как указано в резолютивной части постановления, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    Защитник Чеботарев А.А., не согласившись с принятым по делу постановлением, обратился с жалобой в защиту интересов Никонова А.И., в которой указал, что акт освидетельствования был составлен в 9 часов 55 минут, а освидетельствование Никонову А.И. проведено в 10 часов 05 минут, тем самым нарушен порядок освидетельствования и п.134 Административного регламента. Никонову А.И. не разъяснялось право пройти медицинское освидетельствование и он подписал протоколы без возражений, с целью самостоятельного прохождения освидетельствования. В 11 часов 55 минут Никонов А.И. прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого дано заключение, что он трезв. Инспектор ДПС К.Д.В. не имел оснований для остановки Никонова А.И. Понятой М.В.Н. не обращал внимания о разъяснении прав Никонову А.И. при освидетельствование и выдачи съемного мундштука. Считает акт освидетельствования является недопустимым доказательством, в связи, с чем просит отменить постановление и дело производством прекратить.
 
    В судебном заседании защитник Чеботарев А.А. и Никонов А.И. доводы жалобы поддержали.
 
    Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в отношении Никонова А.И., суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении 5 января 2013 года в 9 часов 35 минут в г.Балаково Саратовской области на Никонов А.И., управлял транспортным средством ВАЗ-210740 н/з в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Никонов А.И. был задержан сотрудником ДПС ГИБДД, который выявив у данного водителя признаки опьянения, указанные в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила), предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    В результате освидетельствования Никонова А.И. было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 5).
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Выводы относительно наличия в действиях Никонова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, изложенные в постановлении от 27.03.2013 года, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно:
 
    - протокола об административном правонарушении от 05.01.2013 года (л.д. 2),
 
    - протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3),
 
    - акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного чека (л.д. 4-5),
 
    - показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей сотрудника ДПС К.Д.В. и М.В.Н.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, суд не находит, т.к. они получены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ.
 
    Доводы Никонова А.И. и его защитника, о том, что Никонов А.И. был трезв, сотрудник ДПС Кулагин при освидетельствовании допустил нарушения, суд оценивает критически, как попытку избежать наказания, т.к. данные доводы опровергаются исследованными письменными доказательствами, показаниями свидетелей Кулагина Д.В., Митькина В.Н..
 
    Данным доводам, также давалась оценка мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении.
 
    Постановление о назначении Никонову А.И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Назначая Никонову А.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, мировой судья в постановлении указал на все обстоятельства и назначил наказание в соответствии с санкцией статьи.
 
    В связи с изложенным, жалоба защитника Чеботарева А.А. удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи является законным.
 
    Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области от 27.03.2013 года о назначении административного наказания Никонову А. И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Чеботарева А.А. – без удовлетворения.
 
    Судья А.В.Черемисин